stiff Posted January 24, 2008 Report Share Posted January 24, 2008 Nosze zamiennie Bates'y i Bellki i jednak belle są dużo wygodniejsze - lepiej się dopasowują do nogi, są miększe i lepiej w nich czuję po czym idę. Quote Link to post Share on other sites
K.A.B Posted January 24, 2008 Report Share Posted January 24, 2008 Uzywam Belleville USMC Approved z gore-tex'em od ~2 lat i nie moge powiedziec zlego slowa o nich. Dobrze trzymaja kostke, nie uwieraja/obcieraja, byly wielokrotnie czyszczone oraz impregnowane i membrana nadal spelnia swoja role. Quote Link to post Share on other sites
tomekc16 Posted January 26, 2008 Report Share Posted January 26, 2008 (edited) Przeczytałem cały temat, ale wciąż nie bardzo sie orientuję w temacie i mam pytanie czy USMC używali oporządzenia w systemie Alice LC-2? Bardzo mi ono odpowiada a nie jestem pewien czy się to zbytnio nie kłÓci z faktami. Pomóżcie! Przymierzam się do odtwarzania USMC jeszcze Sprzed Marpata. Czy używano już wtedy IBA? Jakei są ewentualne tansze kopie tych pancerzy i gdzie je można dostać? Będę wdzięczny za wszelką pomoc...... Słyszałem też taką wersję, że Marines moga nosić co chcą, byle było na składzie. Prawda to? Pozdrawiam! Edited January 26, 2008 by Foka Quote Link to post Share on other sites
Ray Posted January 26, 2008 Report Share Posted January 26, 2008 (edited) Przymierzam się do odtwarzania USMC jeszcze Sprzed Marpata. Czy używano już wtedy IBA? Który rok (okres) dokładnie? W 1775 nie używano. Tuż przed wprowadzeniem Marpata używano do BDU i DCU. Słyszałem też taką wersję, że Marines moga nosić co chcą, byle było na składzie. Prawda to? Nieprawda. Częściową swobodę mają jedynie nieliczne jednostki. Edited January 26, 2008 by Ray Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted January 26, 2008 Report Share Posted January 26, 2008 Kolejny co chce odtwarzać jakąś jednostkę bez żadnej wiedzy. Poczytaj, pooglądaj zdjęcia a potem dopiero zadawaj pytania... Chyba, że masz bana na google... A czemu nie mieli używać ALICE? To oporządzenie było przepisowe i jedyne, zanim pojawił sie system IIFS czy potem MOLLE. A powszechnie noszono mieszanki. Kamizelki balistyczne IBA (a nie żadne pancerze) wprowadzono do służby na przełomie 1999/2000 więc mundurów MCCUU jeszcze wtedy nie było. Przed IBA były też PASGT, M55, chyba M69 i pewnie kilka innych. A co do noszenia czegokolwiek to jest to mrzonka. To co może nosić Marine, określa regulamin choć rzeczą naturalną w warunkach bojowych jest pojawianie się niestandardowego wyposażenia. Quote Link to post Share on other sites
Kapral Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 M69? Dziwne... Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 Napisałem przecież, że chyba. Wietnam to nie moja działka. EDIT. Potwierdzam opinię Bodka, że żołnierze USMC ŚLADOWO używali armijnych kamizelek M1952A/M69. Widziałem takie fotki, ale w "dziwnych" okolicznościach; jest jedno zdjęcie marine w M52 podczas walk o Hue - ale nie wiadomo czy akurat nie założył takiej, bo swoją M55 zniszczył/zgubił/ukradli mu. Inne to np. generał USMC w M52. Kamizelki M1955 to przede wszystkim SYMBOL Piechoty Morskiej w Namie, tak jak np. "helmet band" z dętki. Ponadto zapewniały o wiele lepszą ochronę niż M52/M69. Były wygodniejsze w użytkowaniu niż armijne; można było podczepić do nich dodatkowe oporządzenie jak manierki czy apteczka, oraz w II modelu miały większe kieszenie. Znaczącym też jest fakt, że Marines zakładali zawsze i wszędzie swoje kamizelki (nawet w upały na gołe ciało), podczas gdy armia najchętniej zostawiała swoje w bazie (jak mało przydatny balast). . Będąc marnie w Namie za cholerę nie chciałbym zamienić swojej M55 na M69.Co do zastosowań do DOBREJ rekonstrukcji marines to moje zdanie jest takie: jeżeli są dostępne M55 (a są) to ABSOLUTNIE nie wolno pajacować z M69 "bo tak mi się podoba". W przeciwnym razie wychodzi jakiś "full metal dżaket" a nie dobre reko. Mea culpa, sesja źle na mnie wpływa Quote Link to post Share on other sites
madjong Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 Mam pytanie. Jaki system ładownic używają Marines na IBA ? Czy jest jakiś ujednolicony system (nazwa?) ? Ciekawi mnie po prostu, czy nie będzie zbyt wielką herezją noszenie takich ładownic LINK tudzież takich (gdzieś na militaryphotos widziałem takie, hmm) LINK . Jak ma się sprawa z ładownicami do CIRAS ? Quote Link to post Share on other sites
kthulhu Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 Bedzie to herezja jakich malo. Jedyne co pozostanie to rytualne samospalenie, utopienie sie w lyzce wina i wbicie w udo widelca. A tak calkiem serio nosza rzeczy kompatybilne z molle/pals (a czasem i ALICE). Najczesciej sa to wlasnie te ladownice CQB (zapinane na rzepy) lub te z oporzadzenia MOLLE (zamykane na rzep+nap) Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 Przydziałowo MOLLE zarówno Woodland (wersje CQB i te z napem) jak i Coyote (wtedy tylko CQB). Do tego prywatne zakupy i zakupy dokonywane przez całe jednostki czyli od Blackhawka, Spec-Ops, Tactical Tailor, Inital Attack a na Eagle kończąc. A do CIRASa... Marine Special Operations Battalions, SOTG, FAST oraz MEU MSPF, które są wyposażone w te kamizelki, dostają je w pełnym zestawie kieszeni i ładownic - FSBE II. Quote Link to post Share on other sites
madjong Posted January 27, 2008 Report Share Posted January 27, 2008 A do CIRASa... Marine Special Operations Battalions, SOTG, FAST oraz MEU MSPF, które są wyposażone w te kamizelki, dostają je w pełnym zestawie kieszeni i ładownic - FSBE II. To wiem, a resztą bardzo mi rozjaśniłeś. Dzięki Szaszłyk PS kthulu thx za pokaz sarkazmu, oplułem monitor :lol: Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Coś o MTV The Pentagon and Marine Corps authorized the purchase of 84,000 bulletproof vests in 2006 that not only are too heavy but are so impractical that some U.S. Marines are asking for their old vests back so they can remain agile enough to fight.Marine Commandant Gen. James Conway wants to know who authorized the costly purchase of the nearly 30-pound flak jackets and has ordered the Marine procurement officers at the Quantico base in Virginia to halt the rest of an unfilled order. "I’m not quite sure how we got to where we are, but what I do know is it is not a winner," Conway said at the end of his recent trip to Iraq. "I think it is foolish to buy more." Twenty-four thousand more vests were scheduled to be shipped to Iraq in the coming months, but Conway halted that order during his trip. "I’ve asked them to tell me — to walk me through — the whole process ... how it evolved," Conway said. "It goes back a couple of years. I think the vest has its advantages. It fits pretty well on the waist. The weight is distributed more evenly on the hips than shoulders, but Marines don’t like it. I didn’t like it when I put it on." The protective jackets, manufactured by Protective Products International in Sunrise, Fla., are known as Modular Tactical Vests, or MTVs. With heavy plates, known as sappis, on their sides, they provide more coverage than the older vests. That makes them much safer but also much heavier. The MTVs have more protection than the older "Interceptor," made by Point Blank, and they distribute weight more evenly. The new vests, weighing in at about 30 pounds each, are three lbs. more than previous regulation body armor. Marines, who are already carrying up to 95 lbs. depending on the mission, say they feel the difference. The vest slips over the head, but one Marine said that because of its weight, it often rips the skin off one’s nose and scrapes the ears. It also has a rip cord that allows for quick release should the fighter fall into water. But many Marines say the cord is hard to reach and often gets caught on equipment in their vehicles. They say it literally falls apart; one Marine said it was like getting caught in battle with your pants around your ankles. Marines are issued an instructional video to learn how to use the vest properly. The Marine commandant and his sergeant major, Carlton Kent, became aware of the problem during a Thanksgiving visit to Iraq. At town hall meetings, few Marines raised their hands when asked if they liked the new equipment. Conway and his team refused to wear the vests during their visit to Iraq last week due to their weight and impracticality. Marine Corps Systems Command, said it responded in January 2006 to an Urgent Universal Need Statement from the field for better protective gear and awarded the contract in September 2006 after a series of user conferences at Quantico and in consultation with the Marine Expeditionary Forces. The order was placed before Conway became commandant in November 2006. Marine spokesman Lt. Col. TV Johnson said the problem with the vests is not that they are unsafe or impractical. "Marines are still able to run and climb walls with the gear. The fact that the additional protection adds weight, and that the means of getting in and out of it "over-the-head" seem to be the chief complaints." "In Desert Storm, we wore flack jackets that were a fraction of the weight of the lighter vest we wore before the MTV. They wouldn't, however, stop a bullet or even a knife, so if I were going to a gunfight, I know what piece of gear I'd take," said Johnson. Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted February 28, 2008 Report Share Posted February 28, 2008 Aaa generał Conway... to ten co chciał hełmów odpornych na pociski karabinowe nie biorąc pod uwagę ile one by ważyły i jak by to działało na kręgosłup. I on teraz opowiada że kamizelka ciężka. Z tego co widać to wyłażą na wierzch 3 błędy o jakich się mówiło na początku z MTV - głupio umieszczony QR, brak wewnętrznego cummerbunda rozkładającego masę oraz brak możliwości samodzielnego odpięcia i zapięcia klamer - co pozwoliłoby wkładać tę kamizelkę wygodniej niż "przez łeb" - a 4 płytowa kamizelka swoje waży... Ciekawe jak szybko zaczną narzekać na IOTV. Swoją drogą wszystkie te błędy są do poprawienia bez jakiegoś tytanicznego nakładu pracy, więc pewnie niedługo zobaczymy MTV II. Quote Link to post Share on other sites
Krysiek Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Chciałbym się zapytać czy każdy aktualny żołnierz USMC ma jakieś bajery przy broni głównej typu, RISy, kolimatory, latarki taktyczne czy są może tacy którzy maja tylko karabin? p.s. Sorry za głupie pytanie. Quote Link to post Share on other sites
sgt.Chaos Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Jeśli zołnierz uzna, że kolimator, czy latarka mu niepotrzebna, to nie montuje. To logiczne chyba ;-) Quote Link to post Share on other sites
maxavelli Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Oczywiscie ze niektorzy walcza przy uzyciu samej broni. Przy czym zwiekszaja tym samym swoje szanse na szybka smierc, bo pozbawiajac sie wielu przydatnych akcsesoriow (a nie gadzetow jak niektorzy racza je nazywac) jest im wroga trafic duz trudniej i wolniej... Quote Link to post Share on other sites
Procent Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Albo im nie dali z magazynu, albo sobie nie kupili. Zdarza się w każdym razie. Quote Link to post Share on other sites
Kapral Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 Albo im nie dali z magazynu, albo sobie nie kupili. Zdarza się w każdym razie. Brak RASa M5 zdarza się już tylko na boot campie. a jeśli mają noktowizor, to i celwonik IR mają(niekoniecznie PEQ2) Quote Link to post Share on other sites
Szarak Posted April 17, 2008 Report Share Posted April 17, 2008 Witam! Wiecie może ile waży plecak APB03 Assault Pack? Pozdrawiam Szarak Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted April 17, 2008 Report Share Posted April 17, 2008 Wszystko zależy czy pełny czy pusty :) Quote Link to post Share on other sites
Flame Posted April 17, 2008 Report Share Posted April 17, 2008 na ręke to ze 2kg moze 3 Quote Link to post Share on other sites
Igor_asg Posted April 23, 2008 Report Share Posted April 23, 2008 A na wadze to z 1100 gram :P Quote Link to post Share on other sites
Szarak Posted April 28, 2008 Report Share Posted April 28, 2008 Super, dzięki za info :) Pozdrawiam Szarak Quote Link to post Share on other sites
Hawk14 Posted May 1, 2008 Report Share Posted May 1, 2008 Pytanie z serii "pomóż noob'owi". Czy kamizelki typu C.I.R.A.S. Maritime są w jakiś sposób przymocowywane do pasa głównego? Jeżeli tak to w jaki sposób? Quote Link to post Share on other sites
Procent Posted May 1, 2008 Report Share Posted May 1, 2008 Chyba chodziło o to, czy mają mocowania do pasa głównego. Nie, nie mają. Pas+ew. niskoprofilowane szelki zakładasz jako 1. linię a CIRASa jako drugą. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.