aciepk Posted July 19, 2015 Report Share Posted July 19, 2015 (edited) Armorbak jest o tyle fajny, że można go przyczepić w zasadzie do czegokolwiek (kamza, plecak na upartego nawet panel udowy), nie potrzeba do tego dużej ilości PALSów, wystarczą choćby paski kompresyjne plecaka. A najfajniejsze jest w nim to, że jak potrzebujesz izolowanego camela coby go wrzucić do plecaka który ma kieszeń na zbiornik ale bez izolacji (np. assault pack ILBE) to nie trzeba się brandzlować z taśmami tylko odpinasz cztery klamry i wrzucasz całego armorbaka do plecaka. Potrzebujesz camela z powrotem na kamizelce? Wyjmujesz z plecaka i przypinasz do klamer na kamizelce. Z pokrowcem mocowanym przez przeplatanie taśm nie jest to tak szybkiei fajnie :icon_wink: I pamiętaj, że od przybytku głowa nie boli, sam mam trzy camelbaki i dwa source'y :D Edited July 19, 2015 by aciepk Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 20, 2015 Report Share Posted July 20, 2015 (edited) I pamiętaj, że od przybytku głowa nie boli, sam mam trzy camelbaki i dwa source'y :icon_biggrin: No ja na chwilę obecną mam Thermobaka Omega 3L w multicamie, Camelbaka Storm w foliage green tego za 100 zł z allegro i jeszcze pusty pokrowiec na camela. Skoro masz source'y, to wypowiedz się proszę o ich jakości i ogólnie. Jak je oceniasz? Bo ja się przyzwyczaiłem do Camelbaka MG i kurczowo trzymam tej firmy. Działa bez zarzutu, nie przecieka, fajny zawór, no i stress testy Camelbaków na jutubie też zrobiły na mnie wrażenie Aha, dostałem dziś odpowiedź od RWS Cetus: Dziś lub jutro wkład powinien pojawić się w naszej ofercie prognozowana cena ok. 150,00zł. Plus dla nich. Czy miał ktoś faktycznie do czynienia z ArmorBakiem? Bo się zastanawiam, czy wieszanie trzech litrów wody na paru klamrach rzeczywiście się dobrze sprawdza. Edited July 20, 2015 by Obi-Wan Quote Link to post Share on other sites
aciepk Posted July 20, 2015 Report Share Posted July 20, 2015 Source czy Camelbak... Trudne pytanie... Oba produkty mają tyle samo wad co zalet. Jeżeli miałbym wybierać plecaki z bukłakiem to wybrałbym produkt Camelbaka (miałem mil-tac HAWGa i był zajebiaszczy, jak tylko się pojawi jego nowsza wersja od razu ją kupuję), w przypadku samego bukłaka w pokrowcu wybrałbym source. W moim odczuciu pokrowce source dłużej utrzymują temperaturę płynów. Natomiast jeżeli chodzi o sam bukłak to wybieram source. Dlaczego? 1. Najważniejszym powodem jest to, że nie zmienia smaku wody, w camelbakowskich bukłakach woda zawsze miała dla mnie posmak plastiku, source nigdy. W przypadku najnowszego bukłaka camela, to jest antidote, jest już lepiej, ale source nadal wygrywa. 2. Łatwość czyszczenia - na szczycie source'a jest zapięcie strunowe, które się rozpina i można tam wsadzić łapę, a i do nalewania wody można je wykorzystać. W przypadku camelbaka łapę do zbiornika mogę włożyć dopiero w przypadku zbiorników antidote, ale nadal nie jest to tak wygodnie jak w przypadku source. 3. Przepływ wody - source z ustnikiem storm valve, trzeba go co prawda odblokować, ale przyjemniej się wtedy pije wodę niż zagryzając ustnik camela (wersja do zagryzania jest dostępna i do source). 4. UTA - fajny patent dostępny do zbiorników source - pozwala na napełnianie zbiornika z butelki/kranu przez rurkę. Jeżeli chodzi o wytrzymałość to widziałem te testy pęcherzy camela i słyszałem, że zbiorniki source potrafią zacząć cieć przy zapięciu strunowym (mi się osobiście nie zdarzyło) ale powiedzmy sobie szczerze ile razy będziesz stawał na pęcherzu, spadał na plecy na niedzielnej strzelance żeby uszkodzić zbiornik? A co do armorbaka to tutaj jest jego opis: http://www.equipped.pl/camelbak-armorbak/ Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 20, 2015 Report Share Posted July 20, 2015 (...) ale powiedzmy sobie szczerze ile razy będziesz stawał na pęcherzu, spadał na plecy na niedzielnej strzelance żeby uszkodzić zbiornik? A mnie się zdarza padać na plecy, kłaść się na plecach, czołgać, tarzać i tak dalej. Nie jestem typem osobnika, dla którego strzelanki to spacerki. Więc owszem, chcę wytrzymałego camela. Co do Twoich uwag, ja zwyczajnie nie czuję żadnego posmaku pijąc z Camelbaka. Zapięcie strunowe mnie nie przekonuje. Wydaje się delikatne. Zagryzanie ustników Camelbaka mi odpowiada. Jaki z Tego morał? Kwestia gustu :D Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted July 21, 2015 Report Share Posted July 21, 2015 A mnie się zdarza padać na plecy, kłaść się na plecach, czołgać, tarzać i tak dalej. Nie jestem typem osobnika, dla którego strzelanki to spacerki. Więc owszem, chcę wytrzymałego camela. (...) Zapięcie strunowe mnie nie przekonuje. Wydaje się delikatne. Zdarzało mi się turlać przez plecy z Source'em na grzbiecie. Tak w sposób kontrolowany, jak i nie bardzo (bo jak się człowiek w biegu potknie...). Przecieków nie stwierdzono, ani na zakretce (miałem starego WXP z brytolskiego demobilu) ani na zapięciu strunowym. Nowy, 3-litrowy do plecaków i kamizelek, ma tylko strunówkę. Problemów nie zanotowałem (choć brakuje mi zakrętki, mniej było certolenia się z napełnianiem). Strunówka faktycznie genialnie upraszcza czyszczenie. Choć przyznam, w buciorach na nim nie stawałem... Oczywiście - w ostateczności Twój wybór. W moich oczach te firmy są równie dobre i warte zaufania. Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 22, 2015 Report Share Posted July 22, 2015 No i jest. http://sklep.rwscetus.com/wklad-hydracyjny-3l-mil-spec-antidote.html Ja już swojego zamówiłem. Quote Link to post Share on other sites
Head Crusher Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 Odnośnie wkładu MIL SPEC Short, to czy na rynku są wkłady o zbliżonej do niego pojemności, ale krótsze/niższe? Na stronie podane wymiary to, 36 x 23,5 cm, a wysokość panelu w moim PC to ok. 32 cm i szukam wkładu możliwie najmniej wystającego poza kamizelkę. Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 Jeszcze krótszy chcesz? Wątpię, że istnieje taki o pojemności 3L. Ale przejrzyj produkty Source Quote Link to post Share on other sites
Head Crusher Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 Nie muszą być koniecznie 3 litry, może być mniej. I nie musi być koniecznie Source. Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 Head Crusher, jakiego masz plejta? Jakieś niestandardowe dziwadło? Ja już swojego Antidote zamówiłem i w przyszłym tygodniu powinien być u mnie. Może nawet w poniedziałek. Poczekaj. Wtedy Ci pokażę jak to wygląda na plecach plate carriera i w jaki sposób go noszę. Albo i nie - jeśli się okaże, że nie pasuje, to zwrócę i oszczędzę Ci zachodu. Quote Link to post Share on other sites
Head Crusher Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 PC-5 KRUK Miwo, kamizelka pod płyty SAPI rozmiar M. Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 24, 2015 Report Share Posted July 24, 2015 (edited) Czyli bardzo podobny do mojego (PSTG LOKI II). Jak mój Antidote dojdzie to dam znać Edited July 24, 2015 by Obi-Wan Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Panie i panowie, tak się przenosi 3 litry wody na plate carrierze. Wczoraj dotarł do mnie ten pęcherz: http://sklep.rwscetus.com/wklad-hydracyjny-3l-mil-spec-antidote.html I tak prezentuje się na plate carrierze LOKI II od PS TACTICAL GEAR. SAPI rozmiar M. http://i.imgur.com/9dbIPCC.jpg Pokrowiec jest izolowany, kupiłem go w komisie wmasg. Nie znam jego pochodzenia, nie ma żadnej metki. Sądząc po wykonaniu, szyty przez jakiegoś polskiego krawca. Zalatuje Miwo Praszka, ale nie ma metki. Fajny jest. Napełniłem ten pęcherz praktycznie do pełna, tak że nie dało się już wlać więcej (a więc pełne 3 litry), po czym wcisnąłem do tego pokrowca. Było ciężko, wciśnięcie go do środka było dość żmudne, ale ostatecznie się udało. Jestem pewien, że jak bukłak nie będzie zalany do końca, to będzie łatwiej wchodził. Da się? Da się. Quote Link to post Share on other sites
Head Crusher Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Ja w międzyczasie namierzyłem taki pokrowiec na camelbak. Jest tylko na 1,5-litrowy wkład, ale jego wymiary to 30,5 x 18 x 4 cm wg sprzedawcy. Nie mogę już edytować poprzedniego posta, więc dubel. Używał ktoś wkładu hydracyjnego z pokrowcem/kieszenią niededykowaną do tego celu? Myślałem o takiej kieszeni/worku do tego wrzucony wkład hydracyjny. Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Aha, złączki tego pęcherza NIE są kompatybilne z moim Thermobakiem Omega 3L, więc ani wężyka nie zmienię, ani ustnika. A ustnik tego Antidote ma gumowy posmak. Smuteczek. W starszych camelach tego nie było Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Pokrowiec jest izolowany, kupiłem go w komisie wmasg. Nie znam jego pochodzenia, nie ma żadnej metki. Sądząc po wykonaniu, szyty przez jakiegoś polskiego krawca. Zalatuje Miwo Praszka, ale nie ma metki. Fajny jest. W żadnym wypadku to nie jest Praszka. Brak metki, gumowego zakończenia taśmy, kształt klapy, szycie... Mogę się założyć, że to wytwór Bombla. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted August 2, 2015 Report Share Posted August 2, 2015 Nie mogę już edytować poprzedniego posta, więc dubel. Używał ktoś wkładu hydracyjnego z pokrowcem/kieszenią niededykowaną do tego celu? Myślałem o takiej kieszeni/worku do tego wrzucony wkład hydracyjny. Nosiłem Pouch, Side (kieszeń boczna plecaka Bergan z systemu PLCE) jako plecak dzienny / EDC. To jest taki 10-litrowy worek. Pęcherz (cywilny, 1,5 litrowy Source) miał tendencję do zjeżdżania na dno. Niby mogłem doszyć jakiś zaczep na niego, ale mi się nie chciało. Znaczy, dać się - da. Ale średnio wygodne rozwiązanie z tego wychodzi. Quote Link to post Share on other sites
kukunamuniu Posted September 20, 2015 Report Share Posted September 20, 2015 Czym można skleić wkład hydratacyjny? Uszkodzenie jest malutkie, jakby igłą dostał. Zestaw do naprawy dętek się nada czy raczej mnie otruje? Ok, poczytałem troszkę i z tego co widzę, klejenie czymkolwiek zbyt zdrowe nie jest. Jakby ktoś się zastanawiał - przy małych dziurkach można ostrożnie zgrzać żelazkiem. Prosiłbym o scalenie postów. Quote Link to post Share on other sites
Sokoov Posted September 24, 2015 Report Share Posted September 24, 2015 Ja jakiś czas temu miałem podobny problem. Niestety wszelkie próby klejenia po jakimś czasie zawodzily i buklak i tak przeciekal. Lepiej kupić nowy. Quote Link to post Share on other sites
kukunamuniu Posted September 28, 2015 Report Share Posted September 28, 2015 U mnie dziurka była bardzo blisko krawędzi, więc delikatnie zgrzałem ją i obszar z 1 cm w każdą stronę od niej żelazkiem (tylko trzeba ostrożnie ustawiać temperaturę, żeby zgrzać ze sobą ścianki, a nie wytopić większą dziurę). Jak to puści, to sie trochę zdziwię ;) Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted May 18, 2016 Report Share Posted May 18, 2016 http://allegro.pl/bcb-buklak-camelbak-source-baffled-3l-oliv-coyote-i5331494239.html Używał ktoś tego cuda? Quote Link to post Share on other sites
JarekM Posted May 18, 2016 Report Share Posted May 18, 2016 używam wlps'a - co chcesz wiedzieć ? Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted May 19, 2016 Report Share Posted May 19, 2016 Chcę wiedzieć, czy ten konkretny produkt, do którego podałem linka, jest godny polecenia Quote Link to post Share on other sites
JarekM Posted May 19, 2016 Report Share Posted May 19, 2016 Mam wątpliwości co do oryginalności tego produktu - więc z mojej strony - nie polecę. Jeśli szukasz czegoś o podobnym/identycznym profilu kup to -> http://www.sprzetmilitarny.pl/product-pl-6293-Source-WLPS-3L-Foliage.html Quote Link to post Share on other sites
Obi-Wan Posted May 19, 2016 Report Share Posted May 19, 2016 I nawet tańszy jest. Dziękuję, niewykluczone, że na ten się zdecyduję :) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.