REMOV

Być może w takim razie, informacje, które posiadam są niepoprawne i gunmaniak ma rację. Co oczywiście nie zmienia faktu, że bez przekonstruowania Beryla adaptera do magazynków do M16 do tej broni stworzyć się nie da. Natomiast zaciekawiło mnie w tej powyższej wypowiedzi jedno - jak to dwa adaptery? Zawsze wydawało mi się, że magazynek Galila jest wpinany do kbkm Negev bez żadnych dodatkowych elementów po prostu wchodzi w gniazdo w które wpina się torbę amunicyjną. Tam faktycznie potrzeba podpiąć adapter, aby go podłączyć? W takim razie nie jest to taka sprytna konstrukcja, jak myślałem.

Powtórze, z informacji, które posiadam wynika, że adaptera do magazynków nie dało się stosować w wojskowej broni. Podejrzewam, że owego "materiału reklamowego" nie masz do dyspozycji i nie jesteś w stanie tego sprawdzić, prawda? Nie bardzo rozumiem dlaczego, tak czy inaczej zawsze prowadzisz ogień opierając kolbę broni na ramieniu, więc jakie niby masz mieć dodatkowe wrażenia przy strzelaniu? Możesz wyjaśnić o co Ci chodzi i jakie niby dodatkowe wrażenia oddziałują na przykład na żołnierza korzystającego z M203, w którym żadnego chwytu nie znajdziesz? Co niby ma być niezapomnianego?

Granatnik zaprojektowany jest przez WAT, a nie przez FB. O, to jest tutaj ktoś, kto tego nie wie? ;)

Owszem, mają. A przynajmniej w rozmowie ze mną tak twierdzą :) Mam taką nadzieję. W końcu ten model na zdjęciu, do którego odnosił się przedmówca nie miał nawet wyrzutnika. W porównaniu z nim, modele (bo to nadal modele jeszcze, a nie prototypy) prezentowane na MSPO były bardziej dopracowane.

Po pierwsze, adapter działa jedynie na komorach zamkowych eksportowych, samopowtarzalnych Galili. Po drugie, na konstruktorów z FB musiałaby spłynąć fala głupoty, aby zrobili coś tak absurdalnego. Powód jest prosty - komory zamkowe tych samopowtarzalnych odmian Galili na rynek amerykański specjalnie do celu wykorzystywania tego adaptera projektowano, natomiast nijak to się nie ma do Beryla - nie można stworzyć adaptera bez zmiany konstrukcji całego karabinka (nie tylko do komory zamkowej to się sprowadza). To co widziałeś na zdjęciu to tylko model granatnika, nie zaś wygląd docelowy. Niemniej

Rosyjskie materiały dotyczące nazewnictwa, w tym indeksy GRAU są powszechnie dostępne. Czy Ty naprawdę w tych swoich urojeniach sądzisz, że nikt nie ma dostępu do instrukcji użytkowania danej broni czy do innych rosyjskich źródeł? :) Nie muszę ich wszystkich przeczytać, ba wystarczy mi wystarczy zapoznać się ledwie z kilkoma. Po prostu w tym przypadku istnieje tylko jedna, jedyna poprawna nazwa tej broni (tak samo, jak w Polsce jedyną nazwą karabinka AKM był kbk AKM), uwzględniona w systemie logistycznym. I to wszystko. Teraz chciałbym, abyś znalazł mi jakikolwiek argument, że jest inaczej. J

To przestań w końcu dyskutować w sposób żałosny, a naucz się toczyć polemikę w sposób inteligentny. Wymagam od Ciebie aż tak wiele? :) Ale ja znam poprawną nazwę, to dla Ciebie wykładnikiem jej słuszności jest strona www. Mnie ona ni grzeje ni ziębi. To Ty wysunąłeś to jako jedyny argument, już zapomniałeś? :)

Nazwa Commando pojawia się w modelach M609 - XM177E1 Commando (określany również jako CAR-15 SMG), M733, M734, M734A, M734B, M735 i M737 - wszystkie określane są jako M16A2 Commando, M780 - M16A3 Commando, M933, M935G - M16A4 Commando, M933CQB - M4 Commando i M938 M4/M16A2 Commando HBAR. Jedyną cechą wspólną wszystkich tych konstrukcji jest lufa tej samej długości 11,5" (292 mm). Niemniej jednak, istniały inne modele Colta, które również posiadały lufę tej długości ale nosiły inne nazwy np. M640 - M16 SMG, M639 - XM177E2 Export Carbine, M629 - XM177E2 SMG - US ARMY, M619 - XM177E1 Export Carbi

Tak, tak, ileż razy ja już słyszałem ten wyjątkowo głupawy i dziecinny argument (och, przepraszam, że to napisałem, przecież dla Ciebie jest on najważniejszy i wiążący), że jestem żałosny, gdy kwestionuję to, w co adwersarz święcie wierzy. W tym przypadku jest to - prymat nazwy na stronie producenta nad rzeczywistą nazwą broni. I to jest jeden, jedyny argument jaki posiadasz i będziesz się go trzymał jak tonący brzytwy. Co Ci w końcu innego pozostało, poza oczywiście, wypisywaniem słowa żałosny w kolejnych linijkach? :) To nie jest żadna nazwa handlowa, to jest nazwa nadana przez twórców wpis

Prezydent nie ma nic wspólnego z zakupami broni strzeleckiej, tylko Departament Polityki Zbrojeniowej i Rada Uzbrojenia.

Może dlatego nazwano Beryla Comando, przez jedno "m" ;)

Producent sobie może różne głupoty wypisywać (czego przykładem jest "karabin szturmowy Beryl"), nadrzędny w tym przypadku jest indeks GRAU. Jak już napisałem wcześniej, czegoś takiego jak "AKSU" ani "AKSU-74" nie ma. I zapewniam Cię, że w wojskowych źródłach nigdy czegoś takiego nie znajdziesz. Co się czyczy źródeł dla dzieci, to nie wiem ;) Albo operujesz poprawnymi nazwami, albo nazwami "i-tak-wiadomo-o-co-chodzi". W przypadku tych ostatnich to oczywiście czepiać się nie mam zamiaru, bo i język dziecięco-młodzieżowy w opisie broni niespecjalnie mnie interesuje. A co to za głupawy argument?

Ja mam taką uwagę natury ogólnej (znowu powiedzą, że się czepiam), nie ma czegoś takiego jak AKSU, jest AKS-74U.

Skoro jest ich - jak piszesz - mnóstwo, to chyba potrafisz ewidentne napisać z głowy, ot tak? A przynajmniej te "ewidentne"?

Choć w zasadzie to nie dotyczy tego działu forum (być może moderator to przeniesie, tylko niech da znać gdzie), to jakie błędy merytoryczne znalazłeś w tym tekście? Skoro jest ich "mnóstwo"?

W obu przypadkach nakładki z szynami na lufę i rurę gazową są połączone ze sobą dwoma wkrętami, znajdującymi się mniej więcej w tych samych miejscach zarówno w przypadku B&T (choć tu wkręca się je od dołu) jak i TDI (od góry) i w zupełnie innych punktach niż te, które wskazałeś. One łączą górę z dołem, nie zaś coś innego.

Generalnie 5,45-mm kbk wz.88 jest używany przez PKW UNIFIL oraz PKW UNDOF, czyli nie tylko na wzgórzach Golan. Ostatnie zdjęcia z Tantalami jakie można znaleźć na stronach MON-u liczą sobie dwa-trzy tygodnie. Co się tyczy wycofania, to słyszę o tym od kilku lat, ale kolejne zmiany nadal dostają te karabinki, a co za tym idzie i amunicję 5,45 mm x 39 wz.74. Być może z większym zaangażowaniem Polski w operację w Libanie Tantale zostaną zastąpione Berylami. PS. Pogoda w Egipcie jest, jak zgaduję, typowa dla tej pory roku w tym państwie.

Jak już napisałem na dobrą sprawę nie wiadomo, kto tak naprawdę zaprojektował kbk FX-05, ale zakres zmian nie ogranicza się jedynie do logo na gnieździe magazynka, co skądinąd opisano powyżej. Zmianie musiał ulec w jakimś stopniu kształt samego suwadła.

Mocowanie jest bardzo podobne, za pomocą czterech wkrętów. W takim samym stopniu jak w przypadku rozwiązania TDI, tutaj nie ma żadnej różnicy.

Obawiam się, że podajesz nieprawdziwe informacje. 5,45-mm karabinek automatyczny wz.88 Tantal nadal jest używany przez WP, choć w ograniczonej liczbie (kilkaset sztuk). Dodam, że tam, gdzie jest nadal wykorzystywany (przez kilka kompanii wchodzących w skład dwóch większych jednostek) jest podstawową bronią indywidualną żołnierzy Wojska Polskiego. Gdyby ktoś nie wierzył, służę materiałem zdjęciowym. A to chyba najbardziej wymowne zdjęcie broni, której podobno w użyciu już nie ma ;)

Czy Ty starasz się polemizować z czymś, czego nie napisałem?

Zgodnie z umową - miałem okazję przetestować podobne rozwiązanie, choć nie z rozwiązaniami TDI, ale z szyną B&T (zamocowaną za pomocą czterech wkrętów - w sensie połączenia części górnej z dolną) zamocowaną na 7,62-mm kbk AKMŁ. Jeżeli chodzi o stabilność tego układu i jego sztywność, wszystko jest w jak najlepszym porządku. Oczywiście nie miałem 40-mm granatnika do podwieszenia, ale wydaje mi się, że powinien dać radę. Z EOTechem na górnej szynie nie ma problemów (akurat na zdjęciu nie ma). Skądinąd całkiem sympatyczny się taki kbk AKMŁ z chwytem przednim robi. Poręczny taki jakiś.

Naciągane? To posłuchaj tego, zgodnie z meksykańskim prawem, dostęp do informacji na temat karabinka FX-05 jest zastrzeżony na czas 12 lat na podstawie: ARTÍCULOS 13 FRACCIÓN I Y 14 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. Oficjalnie rząd meksykański upiera się, że broń została stworzona przez miejscowych specjalistów i na pytanie czy miała coś wspólnego z niemieckim koncernem H&K odpowiada z dumą: "NO, PUES SE TRATA DE UN DESARROLLO COMPLETAMENTE MEXICANO". Taka historia ;)

Aby meksykańskiemu ludowi miast i wsi wydawało się, że oni też mogą, o! ;)

Bowiem na dobrą sprawę nie wiadomo, czy 5,56-mm kbk FX-05 zaprojektowali Meksykanie czy anonimowo... Niemcy ;)