Królik

Czemu nie? :)

To ja wolę MALICE.

A co Cię interesuje, odnośnie SPEAR ELCS?

A nie były? No zlituj się - sam pisałeś, że był pokaz dla IWSZ. Po prostu przyjmij do wiadomości, że nie wiesz wszystkiego i już. Nikt wszystkiego nie wie. Nie. Możliwe, że byłem pijany albo ktoś pokazał mi Interceptora. Może nie pamiętają ostatniego dnia. Adaś chyba też je widział. Nieważne. Kamizelki na MSPO były, prawda?

O, jednak były na MSPO. No proszę. I nie tak do końca kameralnie, bo ja je widziałem, a z IWSZ raczej nie jestem... :P

"Pokazali" było w cudzysłowie. Spytaj Karolinę, czy na MSPO 2009 było to poszycie, czy nie. Ja w każdym razie widziałem.

Czyli, skoro DPZ nie zatwierdził z jakichś powodów dokumentacji, to oznacza, że MON, jako taki, zainteresowany nie jest. To, że ktoś "na dole" tam wyrazi zainteresowanie nie jest stanowiskiem MON - gdyby byli zainteresowani, to remont kamizelek polegałby na wymianie poszycia na modułowe. Póki co - nie polega na tym.

Nie jestem do końca przekonany, że to OLV...

O, proszę. No to znaczy tyle, że tego nie ma w ogóle, bo Lubawa "pokazała" swoje cudo na ostatnim MSPO, a JMD zapewne zarzucił projekt.

Nie mówiąc o tym, że MON nawet przy okazji remontów posiadanych OLV w ogóle nie był zainteresowany zakupem poszyć modułowych. To tylko propozycja, którą MON odrzucił.

To zadzwoń do Lubawy. Obawiam się, że nigdzie indziej nie kupisz tego poszycia, a i producent może Ci go nie sprzedać.

Marnie szukałeś, oj, marnie... KLIK

No ciekawe, kto też może być producentem modułowego poszycia do kamizelki OLV... Może TA FIRMA?

Ta, jasne. Jeszcze zlitowała się jego babcia, a w ogóle poza kadrem to stoi Mechanical Mule, na którym ma 1127453 sztuk amunicji, bo jego gunner ma ciężki palec na spuście. Rogal, zdjęcie jest ewidentne - max 600 sztuk, co i tak daje circa 18 kg, do tego M16, magazynki, wyposażenie indywidualne i zapasowa lufa. Ależ można opierać się na zdjęciach, tyle, że nie można na podstawie jednego czy dwóch stwierdzić, że obsługa km to tyle, a tyle ludzi. Wszystko? To znaczy co, konkretnie? A powiedz mi, na czym polega szkolenie amunicyjnego M60? Poza tym powiedz mi jeszcze jedno - po co oddzielny koleś od amunicji, skoro i tak w polu praktycznie nie używano podstawy trójnożnej (jej przenoszenie, według regulaminu jest jednym z zadań amunicyjnego), a zapas amunicji przenosili poszczególni żołnierze drużyny/plutonu? Poza tym popatrz sobie TUTAJ A jak jest jeden, to "ten drugi", zaś jak będzie 16, to pewnie robił siedemnasty. No, na przykład podstawę trójnożną może mieć schowaną w bocznej kieszeni spodni.

Ale z całą pewnością nie "zwykły strzelec", zatem podstawa Twojego twierdzenia o ilości amunicji przenoszonej przez poszczególnych żołnierzy jest błędna. Na tym jest jeden: KLIK A na tym - dwóch: KLIK I o czym to świadczy?

...a, biorąc pod uwagę tę torbę, na zapasową lufę, przy zdjęciu są napisane bzdury. To amunicyjny z obsługi M60, a nie "zwykły strzelec". Pięknie, tylko to wskazuje na fakt, że Twoje domniemanie o 3-osobowej obsłudze M60 w polu jest błędne. SimonoW. Ty masz do zdjęć błędny stosunek. Z jednej strony zakładasz jakąś teorię (na przykład na podstawie zasłyszanej opowieści), a następnie do niej próbujesz dopasować zdjęcia. Niestety, prowadzi to do błędnej ich interpretacji, czego przykładem ów "zwykły strzelec", który jest amunicyjnym. Z drugiej strony podajesz przykład jednostkowego użycia sprzętu/ekwipunku niezgodnego z regulaminem i twierdzisz, że na tej podstawie nie ma co sugerować się zdjęciami. Czy Amerykanie mieli w wyposażeniu SKS? Nie. Czy używali - sporadycznie. Niestety, na podstawie jednego zdjęcia nie można obalać ani budować teorii, bo prowadzi to donikąd, a już na pewno nie pomaga w rekonstrukcji. Bo co będzie, jak znajdę zdjęcie żołnierza z czerwonymi majtkami jego dziewczyny na hełmie?

Coż to za dziwną torbę ma ten "zwykły strzelec" na lewym boku? ...w stopniu sierżanta. Czyli celowniczy był pewnie podporucznikiem...

Jeden nabój z pociskiem M80 ma masę około 25,5 g., do tego dochodzi masa ogniwka (załóżmy, że 4,5 g), co daje nam 30 g. Przemnóżmy to x 100 - 3 kg, a następnie przez 10 i 20, co da nam odpowiednio 30 kg dla 1000 naboi oraz 60 dla 2000. Życzę powodzenia w targaniu po dżungli 30 kg samej amunicji (a gdzie reszta?).

Softshell w kamuflażu CCE (ponoć testowy dla armii francuskiej): Ściągacze mankietów (mankiety same są elastyczne): Wywietrzniki pod pachami: Dwie kieszonki na klacie (w tej ukośnej mała kieszeń wewnętrzna): A w dolnych kieszeniach - ściągacze:

Wydaje mi się, że łatwo sprawdzić kto ma rację. Twierdzisz, że cywil nie może kupić kamizelki. Wychodzi zatem na to, że kamizelka musi być traktowana bardziej restrykcyjnie niż broń czy amunicja, bo takowe, posiadając odpowiednie zezwolenie, cwyil nabyć może. Nie ma zezwolenia na posiadanie kamizelki, więc prosty wniosek - nie ma możlwości posiadania takich osłon przez osoby prywatne. Dołączam się zatem do propozycji, abyś zawiadomił stosowne organy o łamaniu prawa.

I nikt Emjota (i wielu innych firm) nie zamknął? No dziwne. Skoro nie wolno cywilowi nabyć kamizelki, to chyba łamią prawo, sprzedając takowe, prawda? Ale rozumiem, że musi wyjść na Twoje. Niestety, jakoś nie wychodzi. Tyma bardziej, że wykazano tutaj, iż interpretacja przepisów przez jakiegoś Pana Kazia z MSWiA jest błędna, bo lista sprzętu o przeznaczeniu wojskowym jest znacznie szersza i bardzo ogólna, by nie rzec - absurdalna.

Czy może mi ktoś pokazać doręczny GPS, który będzie używany powyżej podanych wartości? Bo o GPS doręcznych raczej rozmawiamy, a nie o urządzeniach montowanych w samolotach myśliwskich.

Taaa? A jakie to wysokości i prędkości?

Co to jest "staf"?

Jakieś uzasadnienie?