maciekz93 Posted February 8, 2011 Report Share Posted February 8, 2011 A jakie kuleczki do precki najlepiej? Używam ICS'owskich będą się nadawały? Quote Link to post Share on other sites
sylipp Posted February 8, 2011 Report Share Posted February 8, 2011 (edited) Ciąg dalszy na temat luf Deep Fire. Przyszła dzisiaj do mnie kolejna tym razem krótsza (mm) lufa taj firmy. Też 6.04. Ta z kolei miała już spolerowane nacięcie na gumkę HU i nie powoduje to jej przecinania podczas montażu/użytkowania. W poprzedniej musiałem sam spiłować i podpolerować krawędzie. O dziwo w ogóle jest lepiej wykonana. Kulki się w niej nie zacinają i wsio bangla jedwabiście. Została do tej repliki zamontowana gumka silikonowa przeźroczysta Guardera. Co do tej poprzedniej 550 mm to dałem jej szansę. Potraktowałem w środku na odległości w której się kulki zacinały pastą polerską do docierania zaworów w silnikach samochodowych. Pozwoliło to zebrać materiał (zwiększyć w tym miejscu średnicę lufy) i już kulki się nie zacinały. Następnie wypolerowałem już w środku cała lufę pastą do polerowania lakierów samochodowych. Teraz ma o wiele większy połysk niż fabrycznie. Porządnie potem wyczyściłem i po montażu do repliki już strzela bardzo dobrze. Kulki się w ogóle nie zacinają. Co do skupienia w obu replikach napisze wkrótce, bo dzisiaj na wietrze rzędu 30 km/h to raczej nie wiele dało się sprawdzić. Edited February 8, 2011 by sylipp Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted February 8, 2011 Report Share Posted February 8, 2011 Trzeba było odesłać do sklepu jako wadliwy towar żeby wymienili. Domowe "ulepszanie" precek nie da NIGDY tego co być powinno. Może być lepiej niż było (bo w Twoim wypadku ciężko żeby było gorzej) ale na pewno nie będzie jak należy. Quote Link to post Share on other sites
sylipp Posted February 8, 2011 Report Share Posted February 8, 2011 Trzeba było odesłać do sklepu jako wadliwy towar żeby wymienili. Domowe "ulepszanie" precek nie da NIGDY tego co być powinno. Może być lepiej niż było (bo w Twoim wypadku ciężko żeby było gorzej) ale na pewno nie będzie jak należy. Długo leżała przed montażem wiec mogło by oddawanie nie wypalić, a jak nam życie to sklep i tak zwaliłby winę na kiepskie kulki. Jak przestanie dmuchać to zrobię porównanie z lufą stockową. Może nie będzie gorzej :wink: Quote Link to post Share on other sites
sylipp Posted February 10, 2011 Report Share Posted February 10, 2011 Nie mogę dodać więc proszę moda o scalenie. Dzisiaj była w miarę bezwietrzna pogoda więc zrobiłem trochę testów porównawczych lufy stockowe do luf 6.04 DF. Replika JG G36K. Wymieniłem seryjną lufę 357mm, na DF 363mm. Zasięg poprawił się nieznacznie, ale za to skupienie jest o wiele lepsze. Wymiana lufy dała na prawdę sporo. Moc ok 370 FPS. Kulki Guarder 0.23 Replka CA M14. Wymiana lufy seryjnej 509mm na DF 550mm, którą musiałem poprawić, bo nie trzymała parametrów i kulki się zacinały. Został leciutko rozwiercona w miejscu zacinania się kulek i spolerowana na całej długości. W porównaniu z serią zasieg minimalnie lepszy, ale skupienie się także poprawiło zwłaszcza w końcowej fazie lotu kulki. W tym przypadku wymiana lufy przysporzyła problemów i roboty. W takiej replice , która ma służyć za parasnajperkę warto zainwestować w lepszy produkt. Moc ok 400 FPS. Kulki Guarder 0,25. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted February 10, 2011 Report Share Posted February 10, 2011 Major ja mam zupełnie inne doświadczenia. Ze stockowej lufy Stara (6,05) po zrobieniu ładnej korony, wypolerowaniu całości uzyskałem bardzo przyzwoite efekty, systema mogła by się poczuć gorsza ;) Jeżeli ktoś ma choć trochę pojęcia co i jak to można poprawić osiągi a jak nie to tylko pogorszy ;) Quote Link to post Share on other sites
wrobel111 Posted February 12, 2011 Report Share Posted February 12, 2011 Witam Mam pytanie czy lufa precyzyjna 290mm będzie dużo gorsza od 455mm do mojego m4 cqb .Czy są to jakieś drastyczne różnice? Quote Link to post Share on other sites
wrobel111 Posted February 13, 2011 Report Share Posted February 13, 2011 Witam Mam pytanie czy lufa precyzyjna 290mm np. systemy będzie dużo gorsza od 455mm do mojego m4 cqb .Czy są to jakieś drastyczne różnice? Quote Link to post Share on other sites
boundrose Posted February 13, 2011 Report Share Posted February 13, 2011 Imho bardzo dobra precka będzie lepsza od nawet długiego stocka. Zanim jednak wymienisz, zwróć uwagę na to jaki masz typ cylindra. Nie ładowałbym np precki 290mm do Cylindra typ 0. Quote Link to post Share on other sites
qiler Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 Przymierzam się do zakupu SR4A1 CARBINE [sRC] gen.III u krakmanów. W korespondencji z krakmanami dowiedziałem się, że zamontowany jest cylinder typu 0. Myślę kupić preckę 6.04 390mm Systema. Czy niewykorzystany słup powietrza pogorszy osiągi? Nie chcę zakładać dłuższej lufy. Proszę Was o opinię :zastanawia: Quote Link to post Share on other sites
Marcin_eM Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 (edited) Również chciałbym zasięgnąć rady. Zastanawiam się, czy brać Guardera 6,02 czy zostawić sobie wysłużonego 6,04. Czy różnica w skupieniu będzie warta takiej zamiany? To pierwsza rzecz, druga: brać lufę dedykowaną [455mm] czy kończącą się tuż przed zakończeniem tłumika [500mm]. Chodzi mi o to, czy lufa dłuższa od stockowej będzie działała na niekorzyść powtarzalności strzałów. Replika to AKS74 Cymy. ED. Jeszcze mam do wyboru coś pośredniego [469mm]. Edited February 16, 2011 by Marcin_eM Quote Link to post Share on other sites
DopeHat Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 Zakupiłem karabinek + lufę prometheus 6.03. Kulki Guardera nie będą powodować zacinek? Quote Link to post Share on other sites
johny13 Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 Również chciałbym zasięgnąć rady. Zastanawiam się, czy brać Guardera 6,02 czy zostawić sobie wysłużonego 6,04. Czy różnica w skupieniu będzie warta takiej zamiany? To pierwsza rzecz, druga: brać lufę dedykowaną [455mm] czy kończącą się tuż przed zakończeniem tłumika [500mm]. Chodzi mi o to, czy lufa dłuższa od stockowej będzie działała na niekorzyść powtarzalności strzałów. Replika to AKS74 Cymy.ED. Jeszcze mam do wyboru coś pośredniego [469mm]. 1. Mniejsza srednica - lepsze kulki - wieksza cena za kulki- wieksza szansa na zablokwanie lufy. Czy srednica mniejsza o 0.02mm da ci jakis znaczny i widzialy golym okiem rezulat - teoretycznie tak, praktycznie niekoniecznie. 2. W AK masz cyliner typu "0" czy cylinder dla dlugosci lufy od 450-550mm. Quote Link to post Share on other sites
Kocur666 Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 Kulki ogolnie maja srednice 5.96 - 5.97 Oprocz tych naprawde tanich i kiepskich. Wiec roznica 6.04 a 6.02 czy nawet 6.01 jest niewazna - o ile uzywa sie dobrych kulek. Dlaczego ? Poniewaz one nigdy nie maja wiecej niz 5.97 Dowod - http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=auto&tl=pl&u=http://www.6millimeter.info/joomla/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D142%26Itemid%3D42&rurl=www.google.com&twu=1&usg=ALkJrhhnnBeho9mgtMNGgZS_fYUOsDJNvA Mam nadzieje ze dobrze sie wklei - test kilkunastu marek kulek. Podany na wykresie jest zakres rozmiaru. Dokladniej chodzi mi o: Dalej sa inne wagomiary - wczesniej bio kulki. Rozrzut wagi - tez fakt do zastanowienia przy chronowaniu. Quote Link to post Share on other sites
Roni92 Posted February 16, 2011 Report Share Posted February 16, 2011 Świetny wykres - i od razu widać, które kulki omijać z daleka. @Marcin_eM: 500mm będzie lepsza(tak na logike) Dlaczego? bo w wiekszym stopniu wykorzysta pojemność cylindra. Sam sprawdzałem pchając tłok ręcznie - kulka wylatuje z lufy 455mm już w momencie, kiedy tłok jest wciśniety do cylindra na jakieś 70-80% jego długości. Quote Link to post Share on other sites
Kocur666 Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 Sugerowany wspolczynnik sprezania zalezny jest od wagi uzywanej kulki. Im ciezsza - tym cylinder musi miec wieksza pojemnosc w stosunku do lufy. A niektorzy lubia strzelac 0.28 nawet przy 330 fps. Wtedy za dluga lufa wcale nie jest dobra. Quote Link to post Share on other sites
Marcin_eM Posted February 17, 2011 Report Share Posted February 17, 2011 Jaka jest wartość tego współczynnika i jak to można olbiczyć? ;) Używam na zmianę 0,25 G&G i ICSa na ok 400 fpsach. Quote Link to post Share on other sites
Scisly Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Zakupiłem niedawno lufę Gunner 640mm. Na razie nie strzelałem z niej, ale jakość wykonania i gładkość wew. na poziomie niespotykanym. Powiem szczerze że lufa pormyka w porównaniu do jakości wykonania jest niemal identyczna. Pod światło z kulką w środku, widać że jest bardzo równa. Przetestuję i opiszę. Testowałeś już może tą lufę? Quote Link to post Share on other sites
Tuksiak Posted February 22, 2011 Report Share Posted February 22, 2011 Jaka jest wartość tego współczynnika i jak to można olbiczyć? ;) Używam na zmianę 0,25 G&G i ICSa na ok 400 fpsach. Standardowo drzewiej to było między 1,4 a 1,7 jak dobrze pamiętam ;-). A Kocur pił do mnie, ale ja używam 0,28g na replikach 315 fps :). Quote Link to post Share on other sites
karol_yamaha Posted February 28, 2011 Report Share Posted February 28, 2011 A Jaka najdłuższa precke mogę włożyć do mojego Hk 416 firmy JG myślałem nad promykiem 550 lub 590 aby zrobić z niego parasnajpe lecz czytam teraz ze to może nie wypalić Quote Link to post Share on other sites
Scisly Posted March 4, 2011 Report Share Posted March 4, 2011 Dzisiaj kupiłem i strzelałem z lufy Gunner 290mm, na dystansie 30m (mierzone), i przy w miarę bezwietrznej pogodzie 8/10 kulek trafiało w kartkę A4. Replika ICS m4 Commando 350 fps. Niestety nie jestem w stanie porównać jej z innymi preckami ale według mnie skupienie jest bardzo przyzwoite ;) Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted March 4, 2011 Report Share Posted March 4, 2011 A ze stockiem możesz porównać? Quote Link to post Share on other sites
Scisly Posted March 4, 2011 Report Share Posted March 4, 2011 A ze stockiem możesz porównać? W stosunku do stocka jest dużo lepiej oczywiście, stockową lufą ics'a (bodajże 6,12) na dystansie 30m w kartkę a4 trafiałem 3-4/10 razy. Skupienie jest dużo lepsze mogę jeszcze powiedzieć że w płytę gipsową 1x1 na ponad 40m wchodzi wszystko, a w stoku na tej odległości kulki miały złośliwą przypadłość skręcania w lewo lub prawo przez co trafienia były dużo rzadsze. Jutro przetestuje jeszcze w boju to może napisze coś więcej. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted March 4, 2011 Report Share Posted March 4, 2011 (edited) Jaka jest wartość tego współczynnika i jak to można olbiczyć? ;) Używam na zmianę 0,25 G&G i ICSa na ok 400 fpsach. I myślę ze to odpowiedni wago-miar do tej ilości fps ale jakbyś spróbował 0,28 to podejrzewam ze byłbyś bardziej zadowolony z celności i powtarzalności strzału z tym ze zasięg trochę mniejszy. Przy 450 fps strzelam z 0,32 co prawda P&J ale powtarzalność jest na mojej lufce z systemy 6.04 idealna. Edyta :a zobacz z czego strzela Tuksiak i ile ma fps.Jednak tu też duza role robi gumka i dystanser. Edited March 4, 2011 by Snipernr1 Quote Link to post Share on other sites
Marcin_eM Posted March 5, 2011 Report Share Posted March 5, 2011 Standardowo drzewiej to było między 1,4 a 1,7 jak dobrze pamiętam ;-). Przypomniało mi się, że kiedyś ludzie kombinowali z długością lufy w jakimś temacie o mośku. Trzeba będzie poszukać :wink: Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.