Indywidualista Posted January 3, 2015 Report Share Posted January 3, 2015 (edited) Witajcie. Mam SWD GFCWD. Przyglądam się do lunet. 90% będzie to nie typowo SWD`owska luneta (PSO, POSP) bo za drogo i nie wiem, czy nie będę chciał mieć dwie snajperki (druga - jakaś nie rosyjska). Dla tego skorzystam z szyny montażowej na RIS: http://www.militaria.pl/action_sport_games/szyna_montazowa_r_i_s_do_serii_ak_%2816347%29_p7336.xml oraz "zachodniej" lunety. Nie bardzo się chcę chińczyka, bo pisaliście, że nie zobaczę lotu ciemnych kulek. Co powiecie o tej: http://www.militaria.pl/hawke/luneta_celownicza_hawke_sport_hd_3-9x40_ao_mil-dot_(hk3022)__p1817.xml?cat=1416 Są tańsze a nie gorsze lunety? Są tanie niskie montaże? Dziękuję. Edited January 3, 2015 by Indywidualista Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 (edited) Montaże niestety drogie i jedynie patent z przykręceniem szyny od dołu się sprawdza. Ktoś tu z forum oferował za ok. 160zł niski. Co do lunet i widzialności ciemniejszych kulek - cena zaczyna się od ok. 350zł (DOC - jest to bardzo jasna luneta). Nieporównywalnie jaśniejsza od chińczyków o większej średnicy. Jednak to dopiero niższa klasa od której kulki zaczynają być widzialne, a nie widoczne. Tj. RACZEJ namierzysz taką kulkę, ale to nie zawsze. DOT to już inna sprawa - szkła jaśniejsze i ładnie się w nich obserwuje kulki. Yukon - seria do strzelania po zmroku. - podobnie jak DOT. W Gdańsku był ostatnio tani (ok. 450-550zł) egzemplarz... nawet miałem jechać, ale załatwiłem sobie ciekawszą lunetkę. Warto się przejść do myśliwskiego i tam oglądać lunety, bo porównania obrazu z lupy za 250zł i 350zł dają do myślenia, szczególnie, że to nadal niska półka cenowa. Obecnie strzelam na składaku DOC/ DOT z jasnymi szkłami. Jakoś pod koniec grudnia kupowałem - bardzo fajna lupa. Z czarnych nie strzelałem, ale beton guardera widać elegancko. Kupiłem z zastrzeżeniem, że jak będzie zła to zwracam :icon_wink:. Czy w asg potrzeba lupy za 400zł+? - Nie, nie trzeba. Jednak jak chcemy korzystać z czarnych kulek to warto się nad tym zastanowić. Kolejnym plusem jest łatwiejsze wykrycie przeciwnika. W lupach 250zł na 6x powiększeniu nie zobaczymy wiele, a szukanie przeciwnika to czasem mordęga. Ja używam tego powiększenia, bo nadal obraz jest ładny i czytelny. Co do lunety z linka - wątpię, żebyś mógł w niej bez problemów obserwować kulki , o ile pamiętam to była lekko ciemniejsza od DOC'a. Edited January 17, 2015 by mikadorus Quote Link to post Share on other sites
AS333pl Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 Dziś strzelałem czarnymi guarderami 0.43. Było pochmurno i widziałem kuli. Strzelałem na otwartym terenie lukając przez lunetę acm 3-9/50. Nie wiem jak droższe, markowe produkty, ale acm daje radę w w miarę dobrą pogodę. Obawiam się jednak że jutro w lesie nic nie zobaczę. Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 (edited) A jak obliczyć jasność? Czytałem na wiki, ale nie brakuje mi Polskiego technicznego. "Jasność obiektywu – miara ilości światła przepuszczanego przez obiektyw do wnętrza aparatu fotograficznego. Jej wielkość obliczana jest jako kwadrat stosunku średnicy otworu obiektywu do jego ogniskowej, jest więc kwadratem wielkości otworu względnego obiektywu." Dane techniczne: Powiększenie: 3-9 Średnica obiektywu: 40 mm Pole widzenia (m/100m): od 13 dla powiększenia 4 do 4,3 dla powiększenia 11,9 Zakres regulacji Pionowo: 45 MOA Poziomo: 45 MOA Odległość od oka: 76 mm Długość całkowita: 321 mm Waga: 419 g Średnica tubusu: 1 cal Please, nauczcie obliczać tą jasność i jaką ona ma być? P.S. Oglądałem w telewizji o binoklach (lornetkach :icon_smile:), tam coś o podobnym było. Niby dobrą była jasność ... 7, bo bliżej wieczora rozmiar "oka" ("tęczówki" po PL?) ma około 7 mm? Z góry dziękuję. Aha i jeszcze: czy podświetlenie jest ważne? Roumiem, że tylko na milsimach - wieczorem? Edited January 17, 2015 by Indywidualista Quote Link to post Share on other sites
Skilrod Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 Co do podświetlenia to zależy od jakości wykonania. Ja mam kopie leupolda mark 4 i każdy stopień podświetlenia jest tak mocny, że nie da się z niego korzystać. Kolega ma tą samą lunete kupioną później i jest z poprawionym krzyżem i słabszym podświetleniem, które już nie przeszkadza. Ogólnie nie przywiazywalbym wagi do podświetlenia. ______________________ Wysłane z Xperii Z za pomocą Tapatalk Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 Podświetlenie to zbędna rzecz. W nocy tego nie używam. .. Siatka daje radę i nie psuje obrazu. Jasność zależy od szkieł i średnicy soczewek. Nie obliczaj, bo nie masz parametrów szkieł. Kopie leuopolda są ciemne. Quote Link to post Share on other sites
Aurendil Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 Czy w asg potrzeba lupy za 400zł+? - Nie, nie trzeba. Jednak jak chcemy korzystać z czarnych kulek to warto się nad tym zastanowić. Kolejnym plusem jest łatwiejsze wykrycie przeciwnika. W lupach 250zł na 6x powiększeniu nie zobaczymy wiele, a szukanie przeciwnika to czasem mordęga. Ja używam tego powiększenia, bo nadal obraz jest ładny i czytelny. Wiesz co. A ja ostanio doszedłem do wniosku, że to kwestia jakości wzroku. Sam mam wzrok tragiczny. Mam niedowzroczność nawet w najlepszych okularach. Bez dobrego "szkła" dostrzeganie przeciwnika to zupełnia tragedia. Mam spore trudności z rozpoznaniem kamuflażu i często myliłem swoich z obcymi. Nie mówiąc już o widzeniu toru kulki. Dla tego bardzo doceniam dobrą lunetę. Nawet jak zmniejsza mi pole wiedzenia. 6 razy powiększenie i duża jasność to podstawa. Jak używam zamiennie snajperki z tanią lunetą razy trzy to od razu mnie to boli. Z drugiej strony dla kogoś o sokolim wzroku luteta na dystansie 60 metrów może być zupełnie zbędna i tylko przeszkadzać. Tak mnie naszły przemyślenia, kiedy byłem ostatnio u okulisty i ten odradził mi operację oczu, bo i tak mi to nic nie pomoże. :) Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted January 17, 2015 Report Share Posted January 17, 2015 Mnie lekarz powiedział, żebym więcej pił! :P Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
Skilrod Posted January 18, 2015 Report Share Posted January 18, 2015 (edited) Bez dobrego "szkła" dostrzeganie przeciwnika to zupełnia tragedia. Mam spore trudności z rozpoznaniem kamuflażu i często myliłem swoich z obcymi. Witaj w klubie Aurendil :DDodatkowo żeby nadrobić wady lunety, kupiłem sobie monokular Delta Optical. Dużo taniej a wygodniej się obserwuje. Słabą lunetą też można sobie wzrok zepsuć jak się dużo używa. Czasami jak długo obserwuje to oko mi głupieje :P. Edited January 18, 2015 by Skilrod Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted January 18, 2015 Report Share Posted January 18, 2015 Rozumiem, że jakość szkła ma o wiele większe znaczenie, skoro w POSP`ie (4-12x42) Mendi widzi wszystkie oprócz czarnych. Cuż, będę polował na x50`ke. Może coś takiego: http://www.arobron.pl/luneta-celownicza-kandar-6-24x50-aoe-zos-p-10208.html lub to: http://www.militaria.pl/hawke/luneta_celownicza_hawke_sport_hd_3-9x50_ao_mil-dot_(hk3024)_p6402.xml?cat=1416 lub to: (jak minimum nie Chiny/Chiny, nawet jeżeli GB/Chiny) Ktoś z tego korzystał? Quote Link to post Share on other sites
samael16 Posted January 18, 2015 Report Share Posted January 18, 2015 Jak chcesz chińskie szkła to kup małe, chińczyki nie umią klepać tanich jasnych szkieł 50mm. Quote Link to post Share on other sites
Black93 Posted January 18, 2015 Report Share Posted January 18, 2015 (edited) Jak chcecie dobrą lunetę to polecam- delta optical classic 3-9x40 mildot. Jasna dobra niedroga. Edited January 18, 2015 by Black93 Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Rozumiem, że jakość szkła ma o wiele większe znaczenie, skoro w POSP`ie (4-12x42) Mendi widzi wszystkie oprócz czarnych. Cuż, będę polował na x50`ke. Może coś takiego: http://www.arobron.p...os-p-10208.html lub to: http://www.militaria...mil-dot_(hk3024)_p6402.xml?cat=1416 lub to: (jak minimum nie Chiny/Chiny, nawet jeżeli GB/Chiny) Ktoś z tego korzystał? Szukaj optyki z tubusem 30mm. Wielkość obiektywu x40,x42 czy x50 nie ma już takiego znaczenia, jak ci obraz musi przejść przez calowy tubus. Poza tym, w swd przy obniżaniu montażu (lub przy oryginalnym niskim montażu) optyka z okularem x42 wchodzi na styk nad przeziernik, a z większym już nie wejdzie. No i najważniejsze - jeśli jesteś praworęczy lub prawooczny i składasz się do swd klasycznie, to przy montaż cymowskim nabawisz się urazów karku, bo optyka będzie przesunięta w prawo względem osi repliki. Pewnym rozwiązaniem jest ten skracany montaż - na forum jest człowiek który je klepie. Samo skrócenie przesuwa szynę, a można sobie zażyczyć większe przesunięcie. Wtedy optyka siedziała by osiowo lub lekko z lewej - czyli prawidłowo. Co do szkieł, to osobiście mogę polecić blogi 3,5-10x40, bez podświetlania. To były repliki zdaje się Leupolda Mark 3. Miałem to na m14, później na sr-15 i na swd. We wszystkich konfiguracjach sprawdzała się git. Płynna regulacja o szerokim zakresie, wygodne wieżyczki do regulacji (zamiast tej porażki na monety) i regulowana paralaksa to potęga. Obraz był dosyć jasny. Tadam, nowsza wersja, od razu z montażem pod tubus 30mm http://www.taiwangun.com/luneta-m3-3-5-10x40-z-podswietlanym-krzyzem-military-version-acm Choć z drugiej strony, dawać 160zet za montaż + ok. 300-400zet za przyzwoite szkiełko, to można za to już wyszperać pso-1 lub posp1m, które siedzi jak powinno, wygląda jak powinno a przede wszystkim ma znakomite parametry obrazu. Na zeszłorocznym targu staroci we Wrocławiu, kumpel wysępił 2 sztuki po 550zł. Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 (edited) Dzięki wszystkim - skorzystam z rad. @Mendi: głównym powodem, przez co chcę optykę nie "wschodnią" a "zachodnią" - to że (być może) kiedyś będę chciał jeszcze jedną snajperkę. A może jeszcze i wiatrówę (nie dla strzelanek oczywiście). W GD na rynku z antykami (były jakieś targi) szukałem PSO - brak. Edited January 19, 2015 by Indywidualista Quote Link to post Share on other sites
Yautja Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Szukaj optyki z tubusem 30mm. Wielkość obiektywu x40,x42 czy x50 nie ma już takiego znaczenia, jak ci obraz musi przejść przez calowy tubus. Poza tym, w swd przy obniżaniu montażu (lub przy oryginalnym niskim montażu) optyka z okularem x42 wchodzi na styk nad przeziernik, a z większym już nie wejdzie. No i najważniejsze - jeśli jesteś praworęczy lub prawooczny i składasz się do swd klasycznie, to przy montaż cymowskim nabawisz się urazów karku, bo optyka będzie przesunięta w prawo względem osi repliki. Pewnym rozwiązaniem jest ten skracany montaż - na forum jest człowiek który je klepie. Samo skrócenie przesuwa szynę, a można sobie zażyczyć większe przesunięcie. Wtedy optyka siedziała by osiowo lub lekko z lewej - czyli prawidłowo. Co do szkieł, to osobiście mogę polecić blogi 3,5-10x40, bez podświetlania. To były repliki zdaje się Leupolda Mark 3. Miałem to na m14, później na sr-15 i na swd. We wszystkich konfiguracjach sprawdzała się git. Płynna regulacja o szerokim zakresie, wygodne wieżyczki do regulacji (zamiast tej porażki na monety) i regulowana paralaksa to potęga. Obraz był dosyć jasny. Tadam, nowsza wersja, od razu z montażem pod tubus 30mm http://www.taiwangun...ary-version-acm Choć z drugiej strony, dawać 160zet za montaż + ok. 300-400zet za przyzwoite szkiełko, to można za to już wyszperać pso-1 lub posp1m, które siedzi jak powinno, wygląda jak powinno a przede wszystkim ma znakomite parametry obrazu. Na zeszłorocznym targu staroci we Wrocławiu, kumpel wysępił 2 sztuki po 550zł. Potwierdzam i popieram. Mam bloga już 3 lata, przebył 3 różne giwery i sprawdza się świetnie. Nie jest to TOP ale jak za taką cenę, świetny. Quote Link to post Share on other sites
mikadorus Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Blog jest fajny, ale trochę ustępuje DOC'owi. By nie było to siedziałem sporo i sprawdzałem obraz. Mam sklep zaraz obok więc miałem sporo czasu. Quote Link to post Share on other sites
Yautja Posted January 19, 2015 Report Share Posted January 19, 2015 Blog jest fajny, ale trochę ustępuje DOC'owi. By nie było to siedziałem sporo i sprawdzałem obraz. Mam sklep zaraz obok więc miałem sporo czasu. Bardzo możliwe. Po prostu jeśli ktoś ma możliwość dorwać dobrego bloga z drugiej łapki niech bierze śmiało. Ja swojego dorwałem za 160zł, co jest chyba na równi z jakimś "lepszym" tasco, także nie ma co porównywać. Dla mnie to jest best opcja jeśli chodzi o stosunek cena/jakość Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted January 30, 2015 Report Share Posted January 30, 2015 Witajcie. Jestem co raz bliżej kupna lunety. Mam takie zapytanie: w replikach lunet (nie w tych - sportowych) rzadko piszą o wodoszczelności lub o wypełnieniu suchym azotem dla zapobieganiu zaparowaniu. Uważam siebie za wielopogodowego :icon_smile: więc chciałoby się takie atuty mieć też w lunecie. Na ile to wam działa lub czy brakuje? Podoba mi się ten Leopold, zaproponowany przez Mendiego (Mendi - czy miałeś problem z zaparowaniem w pogodę deszczową?) http://www.taiwangun...ary-version-acm oraz to: https://www.militari...17.xml?cat=1416 Quote Link to post Share on other sites
Skilrod Posted January 30, 2015 Report Share Posted January 30, 2015 Mendi pisał o Blogu. Ta z taiwana to ACM. Nie wiem czym się różnią ale z parowaniem nie będziesz miał problemu. Mi się nie zdarzyło. Prędzej sobie sam zachuchasz szkło. Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted February 1, 2015 Report Share Posted February 1, 2015 Nie, Mendi zasugerowł konkretny model i uprzejmie podzielił się linkiem. Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted February 2, 2015 Report Share Posted February 2, 2015 No to jest odpowiednik, technicznie powinny być jednakowe. Jeszcze King Arms to klepał. Ja bym wolał bloga, ale chyba niedostępne są. Militaria.pl ja bym sobie darował. Niedawno na alledrogo blog poszedł za grosze http://allegro.pl/luneta-celownik-snajperski-blog-3-5-10x40-i4993433056.html Quote Link to post Share on other sites
Indywidualista Posted February 2, 2015 Report Share Posted February 2, 2015 Będę szukać też tego bloga. Gdyby ktoś się napotkał - dajcie proszę znaka. Jak nie, wezmę tą 33 mm replikę. Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted February 2, 2015 Report Share Posted February 2, 2015 Wzmiankowany Blog to replika Leupolda M3. Ja nie wiem Mendi, czy Blog różnił się czymś od G&P i King Armsa, poza napisem. W sprawie ACM nie potrafię się wypowiedzić. Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted February 2, 2015 Report Share Posted February 2, 2015 No Lambert ja też nie wiem czy się czymś różniły, g&p nie spotkałem, mechaciłem dłuższy czas bloga, a king armsa miałem w łapach i myślałem że to blog - dopiero po napisach się obciąłem. Z ACM styczności nie miałem, choć kumpel twierdzi ze to to samo. Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted February 3, 2015 Report Share Posted February 3, 2015 G&P chyba jako pierwsze wypuściło kopie M3 - mam ją do dziś i nie pam^ętam by wówczas były dostępne pod innym szyldem. Po nich dopiero King Arms i Blog. Być może, ta sama chińska fabryczka robi i sprzedaje różnym dystrybutorom, po tym jak repliki tych lunet stały się popularne.. Tu G&P w nowym i "taktycznym" kolorku: http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?search_From=category&item=GP-SC-SCP005&search=special&rs=Scopes&catid=14&cat=70&view_choice=a Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
a.thumb.jpg.32f5119727196d3098ebe8901e278913.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.