REMOV

Jest jeszcze 5,8-mm kbkm typ 95. A bezkolbowiec, Catch22, będzie przede wszystkim "błyszczał" w roli karabinka podstawowego, broni uniwersalnej, bo w tym przypadku tak naprawdę - pomijając względy marketingowe, nie będzie sensu robić subkarabinka, bo i po co?

Wcale nie są całkiem inne, są wręcz podobne, ale chodzi o coś innego - FX-05 nie narusza żadnego z patentów i wzorów przemysłowych/użytkowych G36. I nigdy nie tego nie robił, mimo podobieństwa zewnętrznego i wewnętrznego. Natomiast z pewnością naruszał jakieś porozumienia meksykańsko-niemieckie, bo przecież linii produkcyjnych nie dostaje się tak na piękne oczy ;)

Kałasznikow? Fakt, ani trochę się nie nazywał ;)

Niezupełnie Królik, "Turniej" to było godło pod jakim projekt został zgłoszony do konkursu na polski karabin samopowtarzalny. To trochę tak, jakbyś chciał twierdzić, że AK nazywał się "Michtim" ;)

A kto Ci powiedział, że to są jedynie nazwy pierwiastków? Znasz pierwiastek "glauberyt"? A "onyks"? A "piryt"? ;)

Wygląda, jak magazynek do Geco P217, inne konstrukcje Geco (1), (2).

FX-05 nie ma wiele wspólnego z G36, poza ogólnym podobieństwem, nie narusza żadnych zastrzeżeń patentowych. A różne historyjki przytaczne w tym wątku nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. PS. Wymawia się "sziukoatl", nie jest to jakieś skomplikowane...

W magazynach M1 Carbine nadal jest dostępny, w samym Cahalu (IDF) go nie już ma i nie jest używany, aczkolwiek bywa używany przez izraelską, ochotniczą (milicyjną) Gwardię Cywilną (część Policji) - Miszmar Ezrahi (Masz'az), a poza tym rozmaite straże sąsiedzkie, przewodników turystycznych, ochroniarzy wycieczek czy inne podobne organizacje, właśnie jako broń do ochrony osobistej.

Muszę Cię zmartwić to nie jest żadna nazwa broni. Modele opracowywane przez OBR ZM Łucznik-Radom miały bite oznaczenia xOBR, gdzie x to kolejna litera alfabetu (vide poniższe zdjęcie też modelu z tego samego ośrodka). A to na zdjęciu to jeden z dwóch istniejących modeli, użyczony przez Works11 na strzelnicy EMJOT w Chorzowie.

Specjalnie podkreślam wybrany fragment, który - być może - rozwieje Twoje wątpliwości dotyczące przekierowania: Następnym razem polecam jednak, zanim się coś - cokolwiek i gdziekolwiek - napisze, to jednak powoli i ze zrozumieniem przeczytać tekst źródłowy.

Pomogę.

To nie jest do końca prawdziwe. FA MAS ma przełącznik rodzaju ognia - 3-strzałowa seria/ogień ciągły umieszczony mało funkcjonalnie, a przed spustem znajduje się inny przełącznik, z trzema opcjami: zabezpieczone/ogień pojedynczy/ogień zależny od wyboru pierwszego przełącznika, czyli albo seria, albo ogień ciągły. Takie dziwactwo (jedno z kilku w tej broni).

...oraz państwach Ameryki Środkowej i Południowej (głównie IWI TAR-21), Azji (Gruzja, Kazachstan), które niezbyt często widać na zdjęciach. Tavorów używają też, na przykład w Afryce, oddziały specjalne... Czadu. Chorwacja - HS Produkt stworzył karabinek VHS. Co ciekawe, kilka sztuk poszło na testy do Iraku. Tych państw jest więcej - choćby w Kambodży przyjęto do uzbrojenia bezkolbową, eksportową odmianę chińskiego typ 95 do amunicji 5,56 mm x 45. Tego wcale nie jest tak mało, jak mogłoby się wydawać. Dziwi natomiast niewielkie rozpowszechnienie FN F2000, konstrukcji - która z racji budowy -

OSŻW mają kilka sztuk B&T MP9.

http://www.pioneer-pac.com/ Radom, Pioneer Arms Corp.

http://www.altair.com.pl/start-3856 postarałem się i dla laików wyjaśniam co to jest modułowa konstrukcja, jak również broń uniwersalna ;)

Odnosisz absurdalne wrażenie lub też przenosisz własne emocje na innych. Potrzeba wprowadzenia do uzbrojenia subkarabinka wynika z doświadczenia zebranego z pola walki, a nie z infantylnej chęci "wyróżniania się". Na siłę - jak ktoś bardzo, ale to bardzo musi - o kwestii wyróżniania się można mówić o wprowadzaniu "kombinezonów roboczych" w kamuflażu odmiennym od używanego w siłach zbrojnych danego państwa, a nie w przypadku tworzenia założeń taktyczno-technicznych dla nowej konstrukcji strzeleckiej. Przy okazji mam taką prośbę do moderacji - czy ktoś może wyciąć z tego wątku bełkot generowa

Brak j a k i c h k o l w i e k argumentów merytorycznych z Twojej strony w odpowiedzi, komentowanie osoby rozmówcy, a nie jego kontrargumentacji mówi (a nawet donośnie krzyczy), że o zagadnieniu, w którym chciałeś błysnąć i zabrać głos nie masz z i e l o n e g o pojęcia. I owszem, próbę pokazania siebie w lepszym świetle, znalezienia sobie jakiegoś wygodnego pretekstu, aby podkulić ogon i z honorem zwiać z rozmowy zauważam. I uważam, że jest żałosna. No, ale oczywiście możesz mieć na ten temat skrajnie odmienną opinię ;) I faktycznie, nie zabieraj głosu w dyskusji, jeżeli ma polegać jedyni

Zerknij sobie na nowy R-wto, jest tam trochę na temat tej broni i samego przetargu.

Ciekawe co z niego zrozumiałeś? Bo tego elementu w Twojej wypowiedzi najwyraźniej zabrakło. Ludzie mają mózgi po to, aby mogli samodzielnie interpretować wypowiedzi innych rozmówców na bazie swojej wiedzy i doświadczenia. I - tak dla Ciebie do pomyślenia w czasie wolnym od spania - jeżeli koleś zajmujący się zagadnieniem zawodowo w odpowiedzi na majaczenia kolesia, który nie ma pojęcia o czym pisze, odpowiada, że są to bzdury, to normalny, inteligentny człowiek zaczyna się zastanawiać, co jest grane. Osoba "nieskończenie inteligentna" bzdury powtarza i - to już będzie całkiem komiczne - "r

Dla mnie to po prostu stwierdzenie faktu, ale jeżeli ktoś koniecznie chce sobie coś wymyślać, tworzyć różne teorie i psychologizować, to może być i "autopromocja".

Pozwolisz, że cały Twój "żyg erudycyjny" nastolatka wytnę? To będzie odpowiedni komentarz do tych bzdur. Rozumiem, że ogólniki na tym poziomie mają zakamuflować kompletny brak wiedzy na temat, ale powinieneś się już nauczyć, że tego rodzaju wykręty na mnie nie działają. Po pierwsze - teza jest absurdalna, tak samo jak jej obrona. Nie wiem, skąd i jakim cudem sobie uroiłeś, że wprowadzenie nowej broni będzie oznaczało dla "wielu producentów" (jakich? ilu? - na to pytanie nie udzieliłeś odpowiedzi, zaś powtórzenie tego samego sloganu jasno dowodzi, że jej nigdy nie udzielisz) wyschnięcie cze

Pozwolisz, że powtórzę http://tinyurl.com/ybwnjca ? Pierwszy link. A następnie czytać. Powoli i ze zrozumieniem. Czytanie ma przyszłość. Łopatę już masz, teraz zacznij nią machać.

http://tinyurl.com/ybwnjca

Ponieważ nie chcę jeszcze napisać wprost, że coś tam "bredzisz od rzeczy" (bo tak odbieram powyższą wypowiedź, całkowicie bezsensowną) to mam prośbę, czy możesz jeszcze raz napisać o co Ci chodzi? Z tego powyższego tekstu nic sensownego nie wynika. Dlaczego producenci mieliby powiedzieć programowi wojskowemu "nie i już" tego nikt chyba poza Tobą nie wie. I co to znaczy "i tym razem"? Czy Ty żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości, bo w tym świecie nic takiego, co opisujesz nie miało miejsca. Albo wyraziłeś coś w tak pokraczny sposób, że jest to dla osób czytających niezrozumiałe.