LogaN Posted August 17, 2011 Report Share Posted August 17, 2011 Osoby prowadzące zażartą dyskusję na temat wymienionych tutaj kulek ceramicznych są proszone o przeniesienie się tutaj: http://forum.wmasg.pl/index.php?/topic/116278-ceramiczne-kulki/ Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
Spajda Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 Temat o treningu, bo się robi offtop: http://forum.wmasg.pl/index.php?showtopic=117551&st= Jeśli trening będzie płatny (jakieś 10-20 zł na zorganizowanie sprzętu, napojów i grilla), to mogę się pokusić o dostarczenie amunicji ceramicznej na potrzeby treningu. Wtedy dostajesz 5 kulek, 2 przestrzeliwujesz i jazda w teren. ---- Natomiast co do speedcama - jest specjalistyczna firma która robi usługowo filmowanie speedcamem, możemy się ściepnąć na taki filmik. www.speedcam.pl Quote Link to post Share on other sites
GERALT Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 ciekawość pozwala mi się ściepnąć Quote Link to post Share on other sites
Spajda Posted November 24, 2011 Report Share Posted November 24, 2011 Strejty były i szare i białe. Ja mam pół paczki 0,36g białych. 0,43g są bardziej "srebrzyste", a 0,36g bardziej "ołowiane". Cóż, legendy nie wskrzesimy, choćby nie wiem co. A moje kulasy zaczynają się od 0,43g. Ale poszukam jeszcze za granicą, może znajdę alternatywę dla lżejszych replik. :) Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted November 28, 2011 Report Share Posted November 28, 2011 No wcale nie racja bo os lunety nie pokrywa się z osią lufy (replika nie strzela z obiektywu tylko z lufy!). W związku z tym celownika i HU nie da się wzajemnie wyregulować tak, aby kulka nam leciała "na wprost". ZAWSZE będzie "wylatywała" z dołu pola widzenia, dochodziła do pewnego apogeum a następnie opadała w polu widzenia. Jedyne co możemy regulować, to na jakim dystansie nam osiągnie jaką wysokość. Ja osobiście preferuję, kiedy patrząc bez lunety- kulka leci minimalnie do góry. Potem reguluję celownik w poziomie, następnie w pionie tak aby apogeum wypadało mi na 50m i na takim dystansie wychodziło mniej więcej 40cm ponad punktem celowania. To jest moja ulubiona metoda ponieważ "zera" wypadają mi mniej więcej na 40 i około 65m. Inni z kolei preferuja ustawić tor lotu maksymalnie płaski i apogeum w środku krzyża celowniczego na przykład na 55m ale to już są osobiste preferencje i trzeba dobrać sobie indywidualnie. No i bardzo dużo (zwłaszcza odstęp między zerami) zależy od samej repliki i amunicji. Generalnie- im mamy lepszy zestaw (moc, jakość HU i kulek) tym odstęp między zerami możemy osiągnąć większy a sam tor lotu bardziej płaski (apogeum bliżej punktu celowania). Aha, bardzo sprawę ułatwia mocowanie lunety na najniższym montażu jaki tylko możemy zastosować. Wtedy kulka nam pozornie leci bardziej płasko. A to apogeum to sie przeciez przewyższenie nazywało... boziu. Quote Link to post Share on other sites
Gallain Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Biovale to najlepsza jakość w tym wagomiarze na rynku. Na razie nigdzie nie ma, ale ma być dostawa w casg i capri. W asgshopie też pytaj. Quote Link to post Share on other sites
jano92 Posted February 8, 2012 Report Share Posted February 8, 2012 Mieliście może do czynienia z kulkami WE ? Mówię oczywiście o wagach snajperskich ;) Quote Link to post Share on other sites
Bocian Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 Polimerowe? BBBMax przetrwał pod palnikiem acetylenowym ;) ok ;) http://chairsoft-press.com/articles/technical/bioval-bbbmax-critical-analysis/ "Bioval never specifically states the material the BBBMAX is made from other than stating that they are not made of glass." Bioval nigdy nie podał materiału z jakiego zostały wykonane BBBMAX oprócz tego że nie są wykonane ze szkła "Bioval claims the BBBMAX has a melting point of 500° C or above" Bioval twierdzi że temperatura topienia BBBMAX wynosi 500° C lub więcej. W tabeli zakres podany jest do 1800° co by potwierdzało test z palnikiem :) chociaż zależy jaki to był palnik bo nawet takie małe w kształcie długopisu dają temp. 1400° C poza tym Bioval utrzymuje skład kulek BBBMAX w tajemnicy jako tajemnicę przedsiębiorstwa więc gdyby to było zwykłe szkło raczej nie mieli by czego chować przed światem :) Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 (edited) Słowo klucz to "lub więcej". Szkło nie ma określonej temperatury topnienia bo nie jest ciałem stałym sensu stricto. Podobnie z resztą jak wiele polimerów. Na moje to one są zwyczajnie szklane. Ale "polimer" brzmi lepiej. Cała ta "tajemnica" to pewnie zwyczajny chłyt marketingowy :D. Bo spójrz: właśnie o nich gadamy czyli chłyt zadziałał. Edited May 27, 2012 by dexterkrak Quote Link to post Share on other sites
Laokoon Posted May 27, 2012 Report Share Posted May 27, 2012 Taka ciekawostka, może kogoś zainteresuje, a może ktoś używał tych kulków i jest gotów podzielić się opinią? Wyglądają na (w jakimś sensie) kopie BBBmax: http://www.bbbastard.com/bastard-labs/28g-bio-inert-clear-bb-s-2000-count.html Quote Link to post Share on other sites
Zielus Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Posiadam słoiczek z prawdopodobnie najświeższej w Polsce serii madbulli (ok 2 tygodnie temu przybyły na nasze ziemie). Kulki 0,40g. Madbull oczywiście trzyma poziom - kulki po przecięciu mają mnóstwo malutkich pęcherzyków nierównomiernie rozrzuconych po przekroju kulki, same kulki są miękkie jak g*wno i bardzo łatwo je uszkodzić. Oczywiście kulki wymagają selekcji, po obejrzeniu tylko powierzchni kulek w słoiku znalazłem 2-3 odrzuty. Mam małą paczuszkę kulek 0,2 firmy "no name" były one bardzo tanie, ale... niestety madbulle wydają się gorsze, dużo gorsze, żałuję zakupu. "no name" są dużo twardsze, bardzo ciężko je przeciąć, nie mają pęcherzyków. Nie wiem z czego będę teraz strzelał. Czekamy na Mesjasza. Quote Link to post Share on other sites
mordulec194 Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Ostatnio kupiłem madbulle 0.40... Są miękkie aż do przesady- w magazynku nieraz powstają wgniecenia i spłaszczenia. Poza tym, że dodatkowo niektóre kulki robią za wypełniacz słoika bo mają dziury i niedoróbki to jeszcze pęcherzyki w środku... Załamać się idzie. Quote Link to post Share on other sites
krissente Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Dziś "testowałem" Blaster Devile 0.36. Póki co - załamka, kulki latają w lewo i prawo tak, że wylatują na 70m poza pole widzenia przez lunetę 4x... Jestem strasznie rozczarowany, dla porównania 0.30 latały mi wyśmienicie, jak po sznurku. Zachciało się kombinowania... Nie wiem, może to jakieś porywy wiatru, może lufa brudna, ostatecznie padła mi bateria i więcej nie postrzelałem. Dostanie się w ogóle coś dobrego w tej wadze? Po utopieniu kasy w 0.36 Blaster Devil szybko zamówiłem 2 paczki kulek 0.3 - ponownie Blaster Devile, których używałem wcześniej i G&G, których jeszcze nie testowałem, mimo pozytywnych opinii. Strasznie to ciekawe, że ten sam producent ma takie rozbieżności w jakości swoich produktów, 0,3 lecą jak po sznurku, 0.36 - coś strasznego, każda gdzie indziej. Widać nawet różnice w wykonaniu w tym starym już teście laboratoryjnym, tu na WMASGu. Szkoda, że nie trafiłem na niego wcześniej. Ciekawa sprawa z G&G 0.3, gdyż lecą... minimalnie gorzej. Nie przebierałem kulek, ładowałem prosto z paczek. Zarówno Blastery jak i G&G leciały w zasadzie jak po sznurku (540fps, Prometheus, Systema) zapewniając skupienie w sylwetce na 75m, G&G jednak zdarzały się jakieś "odpały" w ilości może 1/10 strzałów. Nie jakieś tragiczne, ale już wraźnie spadała celność. W każdym bądź razie są zadowalające, ale numerem jeden zostają dla mnie o dziwo, Blaster Devile 0.30, mimo sporej ilości negatywnych opinii. Dexter, rownolegle w hydeparku polecasz m. in. szklane madbule. Czy nie maja one negatywnego wplywu na lufe? Gdzies tez przeczytalem ze rozpryskuja sie po starciu z siatką ochronna. Czy ktos bylby w stanie to zweryfikowac? W moim srodowisku część baranow uzywa siatkowych gogli. O ile nie interesuje mnie ich wzrok po ew. peknieciu zwyklej kulki (tlumaczylismy nie raz) to boje sie podchodzic do szklanych, zeby potem nie bylo przerzucanie odpowiedzialnosci na moje wymysly ze szklanymi kulkami... Ktoś moglby cos napisac? Strasznie ciezko znalezc jakies info. Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted August 4, 2012 Report Share Posted August 4, 2012 Ja mogę coś napisać: zmień towarzystwo. Polecma szklane MB nie dlatego, że są dobre. Polecam je dlatego, że nie widzę niczego lepszego. Quote Link to post Share on other sites
Kuba Posted August 4, 2012 Report Share Posted August 4, 2012 ...szklane madbule. (...) Gdzies tez przeczytalem ze rozpryskuja sie po starciu z siatką ochronna. Czy ktos bylby w stanie to zweryfikowac? Niestety nie używam gogli siatkowych i nie znam nikogo na tyle głupiego, żeby to robił, więc bezpośrednich danych nie mam i miał nie będę. Natomiast zarówno Biovale BB Max jak i MB, wystrzeliwane rewplik 480 - 550 fps, co do zasady rykoszetowały od przedmiotów o mniejszej twardości niż materiał z jakiego je wykonano, względnie penetrowały. Natomiast w zetknięciu z celem o zbliżonej twardości i gęstości (stal, szkło), przy dużej energii kulki (bliska odległość) - rozkruszały się, na drobne fragmenty (proszek). Na większych odległościach, rykoszetowały. Czy nie maja one negatywnego wplywu na lufe? Pewnie mają. Ale każda lufa wcześniej czy później się zużyje. Poza tym coś za coś. 2) Propozycja "pro" na milsima na którego czeka się cały rok, użyje się na nim 5 kulek ale MUSZĄ być to celne strzały Kupić wiatrówkę albo odstawić koszerne brednie o milsimach i zejść na ziemię. Quote Link to post Share on other sites
Spajda Posted August 4, 2012 Report Share Posted August 4, 2012 Oj Kuba - jakież one koszerne ... Każdemu według potrzeb :) Jak masz 5 kulek do dyspozycji, to polecam ceramikę. Wydasz 5 zł i masz gwarancję celnego strzału. Natomiast podstawową sprawą jest jakość spasowania repliki. Jeśli na zwykłych kulkach masz super skupienie, to ceramiki będą jedyną odpowiedzią na twoje pytanie. Szklane kulki są o wiele lepsze od plastikowych, są bardziej odporne na ściskanie, więc można je polerować z większą siłą. Co daje nam lepszą powierzchnię. Więc reasumując: Wal na codzień ze szklanych, a od święta z ceramiki. Albo kup wiatrówkę i wal ze śrutu :) Quote Link to post Share on other sites
ZuBeR Posted August 5, 2012 Report Share Posted August 5, 2012 (edited) Czy kulki ceramiczne są tak samo "politycznie niepoprawne" w środowisku jak kulki szklane? Niepoprawne politycznie... Często tak, wynika to z przekonania, że kulka wykonana z innego materiału niż plastik to zło w czystej postaci. Próby "nawracania na wiarę" spełzają często na niczym. Edited August 5, 2012 by ZuBeR Quote Link to post Share on other sites
Fresh Posted October 10, 2012 Report Share Posted October 10, 2012 (edited) Witam. Ja napiszę "parę" słów o madbullach 0,36g :( - Zakupiłem słoiczek kulek tej że marki i gramatury i żałuję ,że do tego tematu wczesniej nie zajrzałem:( Potwierdzam wszystko co wyczytałem na ostatnich kilku stronach o tych kuleczkach. Na 40 kulek(wiem mało ale to juz coś :icon_smile: ), które obejrzałem, 18 to odrzuty ( odrzucałem tylko te które nie są kulką - spłaszczenia/obtarcia/rysy) nie odrzucałem tych z plamami wyglądającymi jak kratery na księżycu :icon_smile: ) Gość ze sklepu powiedział ,że guardery 0,36 to odrzuty z madbuli - ja twierdzę, że jest odwrotnie - odrzutami są madbule!!! :( (twierdzenie oparte jedynie po analizie wyglądu kulek). Kiedyś, Kiedyś(2008-2009) wystrzeliłem 2 słoiki madbuli 0,36g - owszem miały różne ciekawe wzorki ale nie były powgniatane lub pościnane. Zobaczymy jak to to lata po przesianiu - będę miał porównanie z guarderami 0,36g Edited October 10, 2012 by Fresh Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted October 15, 2012 Report Share Posted October 15, 2012 MB do kupy (dosłownie :D) z guarderem, KA i innymi rebrandami klepanymi w tej samej fabryce :D. Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted October 17, 2012 Report Share Posted October 17, 2012 MB 0.4. Niedługo sobie sprawdzę jak latają przy 700+ fps. mi sortowane, przy 650fps już gupoty po 60m robiły, dlatego obniżyłem do 590-600. Ponadto ból jest taki że nowsze serie mb 0,40 gorsze są o starych (inny kolor, inna gładkość, miększe są i więcej nieudanych kulek w słoiku), a nawet tamtym starym a'la cappuccino wiele brakowało do porządnych kulasów. O czarnych mb 0,43 nie warto nawet wspominać. Ogólnie - bieda i posucha. Śnią mi sie po nocach białe g&g 0,40g ;D bo o powrocie straightów ciężko mi nawet śnić Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted October 30, 2012 Report Share Posted October 30, 2012 Nie pamiętam już gdzie czytałem o tym ale WE to taki sam rebrand MB jak KA i kilka innych. Z BV 0.3 niestety jeszcze nie miałem okazji strzelać. Shamoth, a czyje kulki 0,43 są zielone? Bo tylko z czarnymi super-hiper-silent-ninja się spotykałem - doskonałe do strzelania na tle śniegu i tylko do tego... Na gunfire jest nowa partia kulasów WE, między nimi 0,43, które według opisu są ZIELONE http://gunfire.pl/pr...-BB-Bullet.html teraz pojawiają się pytania: - jest to rebrand, kulki są czarne a w opisie się machnęli? - jest to nowa seria kulek w znośnym kolorze? - jak to to sie sprawuje? Quote Link to post Share on other sites
shamoth Posted October 30, 2012 Report Share Posted October 30, 2012 Hmmm widać zbytnio zamieszałem, 0.43 WE najprawdopodobniej mają fotę opakowania 0.36 WE i ktoś kto robił opis tym się zasugerował, czyli teoretycznie to samo co MB 0.36. Z doświadczenia opisom w sklepach zbytnio nie wierzę, sprawdzam na necie lub dzwonię do sklepu żeby zweryfikowali i często słyszę podziękowania za zwrócenie uwagi na błędny opis/fotkę, ale jeśli ktoś się kontaktował z GFC i faktycznie są zielone to mamy zupełnie nowe kulasy. MB zrobiło dywersyfikację rynku i robi dla WE i może jeszcze kilku firm zielone zamiast czarnych. Nie wiem czy Vanaras robi własne czy rebranduje czyjeś kulasy ale niewykluczone że są to te same kulasy co Vanaras... a ich lufy nie zachwycały. Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted October 30, 2012 Report Share Posted October 30, 2012 rozmawiałem przed chwilą z człowiekiem z Gunfire. Są to kulki z nowej serii WE, fotka na stronie sklepu przedstawia produkt (to nie pomyłka z 0,36g), 0,43g są faktycznie zielone (inne wagomiary są brązowe, różowe itp). Kulki WE, równiez te 0,43g zostały przetestowane przez serwisantów na lufach 6,03 mb, 6,02 guarder i 6,01 jbu z wynikiem pozytywnym (do testów nie mięli promyków ani pdi). Teraz pytanie, który się pokusi o zakup i testy? Prawdopodobnie zakupie te kulki, bo mi sie o,40g mb skończyły niemal, a te nowe to shit zupełny... ale zakupy za tydzień dopiero. Quote Link to post Share on other sites
LiuKas Posted November 7, 2012 Report Share Posted November 7, 2012 (edited) Zamówiłem paczkę tych WE z ciekawości, pierwsze wrażenie dobre. oczywiście rozłupałem kilka : d i madbulle 0,40 (nowa seria) dla porównania: Przestrzelam pewnie dopiero w sobotę... Edited November 7, 2012 by LiuKas Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted November 19, 2012 Report Share Posted November 19, 2012 MB/KA/Guardery 0,43 też twardość plasteliny miały :(. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.