shardac Posted December 26, 2011 Report Share Posted December 26, 2011 Jak i wcześniej pisałem: w tym przypadku masz dwa systemy - MOLLE i polski. Oba polegają na przeplataniu taśm, a więć nie potrzebujesz niczego więcej. Quote Link to post Share on other sites
Render Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Ok dzięki wielkie, teraz wybór należy do mnie :]. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
Axel Posted January 5, 2012 Report Share Posted January 5, 2012 (edited) Wracam. H-harness to był dobry zakup. cała konstrukcja sprawia wrażenie stabilnej, nie ma luzów. po wrzuceniu ładownic SAW i buttpacka ładowność jest bardzo duża, a wygoda znacznie większa niż w przypadku kamizelki zintegrowanej. Tak jak powiedziano wcześniej , zestaw wydaje się być dobrą bazą do SAWa. Edited January 5, 2012 by axelrybaczewski Quote Link to post Share on other sites
SnieG Posted April 17, 2012 Report Share Posted April 17, 2012 Do rozgrywek mieszanych (las/cqb) lepsza będzie kamizelka czy pasoszelki? Oporządzenie brałbym od PSTG więc róznica pomiędzy szelkami THOR a kamizelką LOKI II nie jest duża jeśli chodzi o cenę. Jak jest z praktycznością każdego z zestawów? Quote Link to post Share on other sites
Powała Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Jeśli chodzi o pasoszelki z MIWO-Praszka, zalecałbym pas P3, ładownice i cargo są stabilniejsze niż na P2, a z kolei P4 jest zdecydowanie za szeroki (miałem, jest niewygodny) i jak napisał @shardac, czujesz się w nich jak "ciężarowiec". Zalecam również system MOLLE (25 mm), jest uniwersalny, do polskiego pasuje wyłącznie oporządzenie polskie, a większość producentów stosuje ten pierwszy. Moim zdaniem w lesie wygodniejsze są pasoszelki, nie grzeją dodatkowo, mniej krępują ruchy, szybciej można się ich pozbyć w sytuacji awaryjnej. Do CQB praktyczniejsza jest kamizelka, choćby z tego względu, że postrzały otrzymuje się zazwyczaj z mniejszej odległości, więc mniej boli, a kamizelka chroni dodatkowo przed urazami (wywrotki na beton, obijanie się o ściany itp). W terenie mieszanym jestem też za pasoszelkami. :maniak_OK: Quote Link to post Share on other sites
Azur Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 A dla mnie PT-4 był wygodny... :zastanawia: Obecnie mam PT3 do lasu, PT2 do czarnej, noszony razem z kamizelką. Generalnie wysokość pasa należy sobie dobrać poprzez przymiarkę, bo zależy to wszystko od wzrostu użytkownika. Na mnie PT4 był dobry i wygodnie się go używało. Do rozgrywek mieszanych proponowałbym raczej chestrigga. Quote Link to post Share on other sites
SterylizatorPL Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Grubość pasa, to sprawa indywidualna i też zależy od wzrostu. Ja mam PT4 i jest bardzo wygodny. Najlepiej przymierzyć. Do CQB szelki bardzo średnio. Może lepiej coś ala KP9 z MIWO? Lekkie, nie krępuje tak, a kształtem zbliżone do kamizelki. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Sterylizator ma rację - pasoszelki do CQB musiały by wyglądać jak pas 1 linii. Minimalistycznie, płasko i blisko ciała. Inaczej w wąskich przejściach, dziurach, przy przechodzeniu przez drzwi blisko framugi będzie się haczyć tym, co nam na pasie wisi. Co oznacza - da się, ale na taki pas wejdzie strasznie mało. Więc żeby mieć sensowną ilość amunicji etc trzeba bedzie taki pas uzupełnić - kamizelką albo chestem. A w lesie dodatkowo plecakiem. Czyli powrót do punktu wyjscia. Quote Link to post Share on other sites
Powała Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Grubość pasa, to sprawa indywidualna i też zależy od wzrostu. Ja mam PT4 i jest bardzo wygodny.(...)Masz rację, oporządzenie to sprawa bardzo indywidualna. Mam 181 cm wzrostu, więc nie należę do "taboretów", mimo to P4 nie był dla mnie wygodny, czułem się jak w pancerzu.Teraz noszę: - wlesie pasoszelki BW S95 i uważam je za wygodne, choć już słyszałem o nich najgorsze opinie, - w CQB kamizelkę UTG i jest OK, choć też mają opinie nie najwyższych lotów. Uważam, że oporządzenie trzeba przymierzyć, dopasować do osobistych potrzeb i preferencji. Quote Link to post Share on other sites
Marcin_BM Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 (edited) SnieG jak ma być koniecznie od PSTG do podanych przez ciebie opcji to bierz jakiegoś większego chest np : http://pstacticalgear.istore.pl/pl/amunicyjny-panel-piersiowy.html http://pstacticalgear.istore.pl/pl/modulowy-panel-piersiowy-basic-1.html http://pstacticalgear.istore.pl/pl/panel-piersiowy-amunicyjny.html Chociaż ja nie budowałbym szpeju uniwersalnego raczej oddzielnie do cqb/zielonej/niebieskiej/mout Edited April 18, 2012 by Marcin_BM Quote Link to post Share on other sites
SnieG Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 Ewentualnie mógłbym rozważyć zakup pasoszelek i kamizelki. Od pstg jest w miarę tanio, produkty są dobrej jakości więc może warto wziąć dwie rzeczy? Jedynie ładownice bym przekładał zależnie od terenu działań. Quote Link to post Share on other sites
HellMaker666 Posted April 18, 2012 Report Share Posted April 18, 2012 (edited) Jako użytkownik zestawu chest (niemodułowy) i pasoszelek thor cqb mogę powiedzieć, że połączenie nadaje się do lasu jak i do cqb. Całkiem wygodnie, ale zmieniam szpej na CB i się wyzbywam choć z żalem. Edited April 18, 2012 by HellMaker666 Quote Link to post Share on other sites
Axel Posted April 27, 2012 Report Share Posted April 27, 2012 pasoszelki są dobre do noszenia dużej ilości zaopatrzenia przy zachowaniu swobody i przewiewności ale do cqb jest gorzej. w moich szelkach niezbyt wygodnie i szybko wyciąga się magazynki, jednak wolałbym do ciasnych warunków kamizelkę . podobno fajnym rozwiązaniem uniwersalnym jest rodezyjka. daje przewiewność,umożliwia zamocowanie ładownic na wysokości nerek / pasa z tyłu oraz fajnych dodatków jak plecak modularny czy hydracja bez konieczność mocowania panelu z plecami ( chociaż plecy tez można dodać). Quote Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted April 29, 2012 Report Share Posted April 29, 2012 (edited) I przy zachowaniu przewiewności i zalet chesta można w niej nosić przednią płytę. Do tego ma duże wewnętrzne kieszenie. Wygodnie nosi się ją z plecakiem. I można spokojnie nosić pas. Edited April 29, 2012 by gecko123 Quote Link to post Share on other sites
HellMaker666 Posted April 29, 2012 Report Share Posted April 29, 2012 Z tą przewiewnością bym tak nie przesadzał. Mam RRV i cudów nie ma. Lepszym rozwiązaniem jest kamizelka na siatce jeśli ktoś nie trawi paso-szelek. Quote Link to post Share on other sites
Guest gecko123 Posted April 29, 2012 Report Share Posted April 29, 2012 Jest przewiewna jak na taką kamizelkę, to jest oczywiste, że będzie gorsza od kamizelki na siatce, czy paso-szelek, a lepsza od n.p. CIRASa. Quote Link to post Share on other sites
Fizyk Posted April 29, 2012 Report Share Posted April 29, 2012 Ja nosiłem kamizelkę miwo szturman, ona jest na siatce, obecnie używam pasoszelek, również miwo. Napewno pasoszelki są bardziej przewiewne, a przedewszystkim mają tą zaletę że możesz bez problemu korzystać z kieszeniu munduru bądź parki. Mimo to warto sobie przymierzyć i obczaić kilka rozwiązań i wybrać to co dobre dla nas samych :) Quote Link to post Share on other sites
Woron Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Witam Mam pytanie, zastanawiam się nad zakupem pasoszelek. Które waszym zdaniem są wygodniejsze wytrzymalsze zastanawiam się między pasoszelkami THOR http://pstacticalgear.istore.pl/pl/pasoszelki-thor-i.html albo zestawem PT-2 ST-2 od miwo Które z wasze doświadczenia jest lepiej kupić PS:Pytanie może trochę głupie Czy bardzo utrudnione jest korzystanie z takiego chlebaka http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,503/Chlebak zamontowanego z tyłu na pasie Quote Link to post Share on other sites
samael16 Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Wygodniejsze Thor, ale same szelki wolałabym zmodyfikować na coś bardziej przewiewnego lub oprzeć część plecową o siatkę, zresztą w odpowiednim temacie dotyczącym konfiguracji możesz zapytać ich użytkownika, podpowiem kilka ostatnich stron. A co do chlebaka, jak musisz to wybierz wersję modułową, jest bardziej wygodna co do upakowania wszystkiego. Quote Link to post Share on other sites
Mixon Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Mam PT-2 i ST-2, nie mam konkretnie tego chlebaka, ale któryś z tych mniejszych. Generalnie do operacji na plecach trzeba się przyzwyczaić, a nawet zaryzykowałbym stwierdzeniem, że trochę porozciągać/pogimnastykować, żeby nie były niewygodne. Quote Link to post Share on other sites
Tomek P-ń Posted December 29, 2013 Report Share Posted December 29, 2013 Miałem zestaw pasoszelek ST-2/PT-3, i delikatnie mówiąc nie byłem zachwycony ich stabilnością. Obecnie posiadam i używam "pasoszelek" http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=11192&name=Condor_-_Ronin_Chest_Rig_-_Zielony_OD_-_MCR7-001 , które w swojej formie wydają się być bardzo podobne do thora. Są one bardzo stabilne, regulacja działa znacznie lepiej niż w produkcie MIWO, ale niestety nie posiadają tylnej części. Tak więc polecam THOR`a, lub Ronin chest rigg :) Quote Link to post Share on other sites
Ace Posted December 30, 2013 Report Share Posted December 30, 2013 bierz thora, najwygodniejszy kawalek sprzetu jaki mialem :-) Quote Link to post Share on other sites
Powała Posted December 30, 2013 Report Share Posted December 30, 2013 Ja jestem zwolennikiem http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,494/Pas-taktyczny-PT-3 i http://www.miwo-military.net/-produkty/pid,618/Szelki-taktyczne-ST-2, choćby ze względu na piersiowe zapięcie, które stabilizuje szelki. Miałem taki zestaw i wbrew opinii Tomka, uważam, że doskonale stabilizuje ładownice i kieszenie. Quote Link to post Share on other sites
shardac Posted January 3, 2014 Report Share Posted January 3, 2014 (edited) Pasy serii PT należą do jednych z najbardziej przestarzałych na rynku. Są za szerokie wobec liczby Palsów, a taśmy do klamry zawsze swobodnie dyndają. Edited January 3, 2014 by shardac Quote Link to post Share on other sites
Pawelo Posted January 4, 2014 Report Share Posted January 4, 2014 Dlatego należy dobierać rozmiar odpowiedni dla swoich gabarytów/ciąć taśmy gdy przeszkadzają. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.