MSBS-5,56 "Grot"

[mg79]

Polecam artykuł w nowym numerze magazynu Strzał. Jest trochę zdjęć i trochę wiadomości o tej konstrukcji. Swoją droga mam nadzieję, że jednak przejdzie ta konstrukcja przez armijny beton i wejdzie na wyposażenie.

[Wukasz]

Nie mówiłem o długości tylko o profilu.

[Akkenoth]

Mam wrażenie, że w którymś artykule (chyba na Altairze) było wspomniane, że to jedna z najnowszych zmian - karbowanie lufy zmniejsza jej wagę zwiększając jednocześnie powierzchnię, którą oddawane jest ciepło.

 

Edit:

Masa tych konstrukcji w toku dopracowania zmalała z 4,0 do 3,6 kg m.in. przez zastosowanie wzdłużnie żłobkowanych luf, bardziej sztywnych i lepiej oddających ciepło, ale niestety droższych w produkcji.

Tu: http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=8359 pomiędzy zdjęciami propozycji bagnetów i makiety pistoletu.

Edited September 6, 2012 by Akkenoth

[Guest extremateria]

Wersja kolbowa z każdym kolejnym opublikowanym materiałem wygląda coraz lepiej. Bezkolbowa, wciąż do ... tak jak było na początku.

Edited September 6, 2012 by Materia

[Chochla]

Bezkolbowa, wciąż do ... tak jak było na początku.

Ocena wyglądu to rzecz gustu ale tutaj aż ciśnie się na usta pytanie: że co proszę?

[OFF]

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=8689 może kogoś zainteresuje ;)

[Arthur Currie]

A tutaj prezentacja filmów z MSBS http://www.altair.com.pl/mspo-report/view?article_id=399

[danesz]

Ten jegomość stojący najbliżej ekranu jest jakiś nie teges.

[marcin_d]

Pewnie w ostatniej chwili kogoś na zastępstwo znaleźli.

[Sabald]

No to ja czekam (pewnie sobie trochę poczekam:D) na wersje asg:D

Edited October 13, 2012 by Saba xd

[Valor92]

Przejrzałem ostatnio z ciekawości na wiki info o MSBS i nurtuje mnie jedna rzecz. Czy ten nasz "design" nie jest czasami kopią?

To jest zdjęcie MSBS z wiki, a tu jest chyba prawdziwy właściciel.

 

P.S. Jeśli się mylę, to proszę Was o rozgrzeszenie.

[Winiacz]

Nie ty jeden na to wpadłeś.

Nie, to nie jest kopia. Taki kształt dyktuje ergonomia.

[Guest Mati13k]

No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji? Dziwne to to... W środku MSBS sobie może być nawet blasterem, ale z zewnątrz to ACR z kosmetycznymi zmianami, po prostu.

[Leonidas39]

No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji? Dziwne to to... W środku MSBS sobie może być nawet blasterem, ale z zewnątrz to ACR z kosmetycznymi zmianami, po prostu.

 

Wiele karabinków jest do siebie podobnych. Ważne jaki jest w środku, a nie co przypomina z zewnątrz.

[Wukasz]

Kopia sropia ergonomia. Moda i lans rządzi tą branżą jak każdą. Nowatorski pomysł nie przechodzi tak łatwo jak pokazanie: No przecież Ci i Tamci zrobili podobnie. Zatem jest dobrze.

Dla mnie wyznacznikiem zaawansowania tego typu konstrukcji wciąż jest masa. I na razie ARX160 przoduje. Czekam na finalną wersję MSBS.

[Valor92]

Mogliby nasi chłopcy wymyśleć coś oryginalnego! :icon_neutral2:

[Arthur Currie]

Czyli co??

[proteziaksaspl]

A po co coś oryginalnego? Ważne, żeby sprawowało się dobrze i zostało szybko wprowadzone do armii. Może do 2040 uda im się tego dokonać.

Edited October 14, 2012 by proteziaksaspl

[Guest (ID:6452)]

Proch, łuski i zamki sa strasznie mainstreamowe. Nie dało by się wymyślić czegoś nowatorskiego?

[wiciok]

W Stanach wymyślili :teeth:

[Guest (ID:6452)]

Nie żebym się znał czy coś ale przyciężkawe jak na broń strzelecką i ździebko nieporęczne.

[wiciok]

No tak jakby. Ale to tylko tak na marginesie.

[Winiacz]

Jak dla mnie MSBS jest oparty na Masadzie w porównywalnym stopniu, co Kałasznikowy na STG 44.

Po prostu pewne rozwiązania się sprawdzają, i warto je wykorzystać.

[Winiacz]

I o to właśnie chodzi.

Część będzie uważała że to nowość, druga część nazwie ich kretynami. Przerabiamy to od lat czterdziestych.

Masada wyznaczyła pewien kierunek/ wzorzec, do którego odnoszą się inni projektanci. Skoro jest to dobre, to czemu nie naśladować?

[GuloGulo]

No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji?

Masada wyznaczyła pewien kierunek/ wzorzec, do którego odnoszą się inni projektanci. Skoro jest to dobre, to czemu nie naśladować?

Może chodzi o to, że Masadę konstruowali kolesie, którzy na codzień używają/używali broni jako narzędzia pracy, a kontruktorom z FN i Beretty itp. ktoś mówił jak to ma wyglądać. Z własnego doświadczenia wiem (inna branża ale podobny "proces produkcyjny"), że zupełnie inaczej projektuje się "pod siebie" a zupełnie inaczej "na zlecenie". W pierwszym przypadku doskonale wiesz o co Ci chodzi i nie musisz niczego nikomu tłumaczyć, w drugim zawsze jest pole do interpretacji, niedomówień, problemów z tlumaczeniem pojęć i definicji. Poza tym dochodzi czas, terminy, budżet i tp. W drugim przypadku zawsze gdzieś wychodzi "pomidor".

Poza tym, nie wiem czy SCAR lub ARX160 są "nieergonomiczne"? Nie używałem (SCAR-a tylko replikę i mam inne zdanie), nie wiem, może ktoś używał i się wypowie?

Po prostu konstruktorzy MSBS-a wybrali kształt Masady jako optymalny i tyle. A podobieństwo zewnętrzne nie świadczy jeszcze o "plagiacie" czy "małpowaniu". Większość piosenek dla laika jest do siebie podobnych, a sprawy o plagiat można liczyć najwyżej w dziesiątkach rocznie.

Edited October 19, 2012 by GuloGulo