mg79 Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Polecam artykuł w nowym numerze magazynu Strzał. Jest trochę zdjęć i trochę wiadomości o tej konstrukcji. Swoją droga mam nadzieję, że jednak przejdzie ta konstrukcja przez armijny beton i wejdzie na wyposażenie. Quote Link to post Share on other sites
Wukasz Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Nie mówiłem o długości tylko o profilu. Quote Link to post Share on other sites
Akkenoth Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 (edited) Mam wrażenie, że w którymś artykule (chyba na Altairze) było wspomniane, że to jedna z najnowszych zmian - karbowanie lufy zmniejsza jej wagę zwiększając jednocześnie powierzchnię, którą oddawane jest ciepło. Edit: Masa tych konstrukcji w toku dopracowania zmalała z 4,0 do 3,6 kg m.in. przez zastosowanie wzdłużnie żłobkowanych luf, bardziej sztywnych i lepiej oddających ciepło, ale niestety droższych w produkcji. Tu: http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=8359 pomiędzy zdjęciami propozycji bagnetów i makiety pistoletu. Edited September 6, 2012 by Akkenoth Quote Link to post Share on other sites
Guest extremateria Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 (edited) Wersja kolbowa z każdym kolejnym opublikowanym materiałem wygląda coraz lepiej. Bezkolbowa, wciąż do ... tak jak było na początku. Edited September 6, 2012 by Materia Quote Link to post Share on other sites
Chochla Posted September 6, 2012 Report Share Posted September 6, 2012 Bezkolbowa, wciąż do ... tak jak było na początku. Ocena wyglądu to rzecz gustu ale tutaj aż ciśnie się na usta pytanie: że co proszę? Quote Link to post Share on other sites
OFF Posted September 29, 2012 Report Share Posted September 29, 2012 http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=8689 może kogoś zainteresuje ;) Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted September 30, 2012 Report Share Posted September 30, 2012 A tutaj prezentacja filmów z MSBS http://www.altair.com.pl/mspo-report/view?article_id=399 Quote Link to post Share on other sites
danesz Posted September 30, 2012 Report Share Posted September 30, 2012 Ten jegomość stojący najbliżej ekranu jest jakiś nie teges. Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted October 12, 2012 Report Share Posted October 12, 2012 Pewnie w ostatniej chwili kogoś na zastępstwo znaleźli. Quote Link to post Share on other sites
Sabald Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 (edited) No to ja czekam (pewnie sobie trochę poczekam:D) na wersje asg:D Edited October 13, 2012 by Saba xd Quote Link to post Share on other sites
Valor92 Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 Przejrzałem ostatnio z ciekawości na wiki info o MSBS i nurtuje mnie jedna rzecz. Czy ten nasz "design" nie jest czasami kopią? To jest zdjęcie MSBS z wiki, a tu jest chyba prawdziwy właściciel. P.S. Jeśli się mylę, to proszę Was o rozgrzeszenie. Quote Link to post Share on other sites
Winiacz Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 Nie ty jeden na to wpadłeś. Nie, to nie jest kopia. Taki kształt dyktuje ergonomia. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mati13k Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji? Dziwne to to... W środku MSBS sobie może być nawet blasterem, ale z zewnątrz to ACR z kosmetycznymi zmianami, po prostu. Quote Link to post Share on other sites
Leonidas39 Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji? Dziwne to to... W środku MSBS sobie może być nawet blasterem, ale z zewnątrz to ACR z kosmetycznymi zmianami, po prostu. Wiele karabinków jest do siebie podobnych. Ważne jaki jest w środku, a nie co przypomina z zewnątrz. Quote Link to post Share on other sites
Wukasz Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 Kopia sropia ergonomia. Moda i lans rządzi tą branżą jak każdą. Nowatorski pomysł nie przechodzi tak łatwo jak pokazanie: No przecież Ci i Tamci zrobili podobnie. Zatem jest dobrze. Dla mnie wyznacznikiem zaawansowania tego typu konstrukcji wciąż jest masa. I na razie ARX160 przoduje. Czekam na finalną wersję MSBS. Quote Link to post Share on other sites
Valor92 Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Mogliby nasi chłopcy wymyśleć coś oryginalnego! :icon_neutral2: Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Czyli co?? Quote Link to post Share on other sites
proteziaksaspl Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 (edited) A po co coś oryginalnego? Ważne, żeby sprawowało się dobrze i zostało szybko wprowadzone do armii. Może do 2040 uda im się tego dokonać. Edited October 14, 2012 by proteziaksaspl Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Proch, łuski i zamki sa strasznie mainstreamowe. Nie dało by się wymyślić czegoś nowatorskiego? Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 W Stanach wymyślili :teeth: Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Nie żebym się znał czy coś ale przyciężkawe jak na broń strzelecką i ździebko nieporęczne. Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 No tak jakby. Ale to tylko tak na marginesie. Quote Link to post Share on other sites
Winiacz Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 Jak dla mnie MSBS jest oparty na Masadzie w porównywalnym stopniu, co Kałasznikowy na STG 44. Po prostu pewne rozwiązania się sprawdzają, i warto je wykorzystać. Quote Link to post Share on other sites
Winiacz Posted October 18, 2012 Report Share Posted October 18, 2012 I o to właśnie chodzi. Część będzie uważała że to nowość, druga część nazwie ich kretynami. Przerabiamy to od lat czterdziestych. Masada wyznaczyła pewien kierunek/ wzorzec, do którego odnoszą się inni projektanci. Skoro jest to dobre, to czemu nie naśladować? Quote Link to post Share on other sites
GuloGulo Posted October 19, 2012 Report Share Posted October 19, 2012 (edited) No proszę, a więc ergonomia nie podyktowała kształtu dla FN Herstal, Beretty czy innych konstrukcji? Masada wyznaczyła pewien kierunek/ wzorzec, do którego odnoszą się inni projektanci. Skoro jest to dobre, to czemu nie naśladować? Może chodzi o to, że Masadę konstruowali kolesie, którzy na codzień używają/używali broni jako narzędzia pracy, a kontruktorom z FN i Beretty itp. ktoś mówił jak to ma wyglądać. Z własnego doświadczenia wiem (inna branża ale podobny "proces produkcyjny"), że zupełnie inaczej projektuje się "pod siebie" a zupełnie inaczej "na zlecenie". W pierwszym przypadku doskonale wiesz o co Ci chodzi i nie musisz niczego nikomu tłumaczyć, w drugim zawsze jest pole do interpretacji, niedomówień, problemów z tlumaczeniem pojęć i definicji. Poza tym dochodzi czas, terminy, budżet i tp. W drugim przypadku zawsze gdzieś wychodzi "pomidor". Poza tym, nie wiem czy SCAR lub ARX160 są "nieergonomiczne"? Nie używałem (SCAR-a tylko replikę i mam inne zdanie), nie wiem, może ktoś używał i się wypowie? Po prostu konstruktorzy MSBS-a wybrali kształt Masady jako optymalny i tyle. A podobieństwo zewnętrzne nie świadczy jeszcze o "plagiacie" czy "małpowaniu". Większość piosenek dla laika jest do siebie podobnych, a sprawy o plagiat można liczyć najwyżej w dziesiątkach rocznie. Edited October 19, 2012 by GuloGulo Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.